Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-315/2020;) от 27.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 26 января 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого Деменьшин И.П., его защитника-адвоката Кадниковой С.В.,,

при секретарях Обожине А.Ю., Холоденко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деменьшин И.П.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего мастером цеха в ООО «Уральский завод новых технологий», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК Российской Федерации не задерживался, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Деменьшин И.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения в особо крупном размере, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающие их действительное содержание из корыстной заинтересованности повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Деменьшин И.П., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальных учреждениях и муниципальных унитарных предприятиях, а именно исполняющим обязанности директора и директором муниципального унитарного предприятия Сысертского городского округа «Благоустройство», впоследствии реорганизованного в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение Сысертского городского округа «Благоустройство» (далее по тексту «Благоустройство»), совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению главы Сысертского городского округа № 557 от 30.06.2010 создано МУП СГО «Благоустройство», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 19.07.2010, согласно свидетельству серии 66 № 005953104.

Согласно Уставу МУП СГО «Благоустройство», утвержденному постановлением главы Сысертского городского округа № 557 от 30.06.2010, муниципальное предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Имущество предприятия, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, принадлежит на праве собственности Сысертскому городскому округу. Право на имущество, закрепляемое за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает у муниципального предприятия с момента передачи ему такого имущества. Муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Предприятие имеет право, в том числе, распоряжаться движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, определять численность работников, структуру и штатное расписание, привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско-правовых договоров, определять размер средств, направляемых на оплату труда работников муниципального предприятия. Предприятие обязано, в том числе, обеспечивать своевременную и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности.

Согласно Уставу МУП СГО «Благоустройство», утвержденному постановлением администрации Сысертского городского округа № 3692 от 29.12.2016, имущество предприятия находится в муниципальной собственности Сысертского городского округа, принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Право на имущество, закрепляемое за предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи ему такого имущества. Предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Предприятие имеет право, в том числе, определять численность работников, структуру и штатное расписание, заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, осуществлять распоряжение принадлежащим ему имуществом. Предприятие обязано, в том числе, осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат. Предприятие возглавляет руководитель (директор, генеральный директор), который, в том числе, уполномочен осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, издавать приказы.

С 14.05.2012 Деменьшин И.П., на основании постановлений главы Сысертского городского округа № 250 от 05.05.2012 и № 258 от 12.05.2012, назначен на должность исполняющего обязанности директора МУП СГО «Благоустройство», о чем 14.05.2012 с ним заключен трудовой договор, срок его полномочий в занимаемой должности последовательно продлевался до 01.07.2014 на основании постановлений главы Сысертского городского округа № 307 от 15.05.2013 и № 295 от 28.05.2014.

С 01.07.2014 Деменьшин И.П., на основании постановления главы Сысертского городского округа № 369 от 30.06.2014, назначен на должность директора МУП СГО «Благоустройство», о чем 01.07.2014 с ним заключен трудовой договор, срок его полномочий в занимаемой должности последовательно продлевался до 30.06.2019 на основании постановлений главы Сысертского городского округа № 388 от 30.06.2015, № 303 от 29.06.2016 и № 317 от 23.06.2017.

На основании постановления администрации Сысертского городского округа № 354 от 14.02.2018 МУП СГО «Благоустройство» реорганизовано в форме преобразования в МБУ СГО «Благоустройство», которое считается полным правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей, обязательств по ним реорганизуемого МУП СГО «Благоустройство». Единоличным исполнительным органом МБУ СГО «Благоустройство» является директор, функции которого возложены на Деменьшин И.П.

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

На основании свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения МБУ СГО «Благоустройство» поставлено на соответствующий учет 03.09.2018.

Согласно Уставу МБУ СГО «Благоустройство», утвержденному постановлением администрации Сысертского городского округа № 354 от 14.02.2018, учреждение является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом и денежными средствами, выполняет муниципальные задания, финансовое обеспечение выполнения которых осуществляется в виде предоставления субсидий из бюджета Сысертского городского округа. Имущество учреждения находится в муниципальной собственности Сысертского городского округа. Находящимся на праве оперативного управления имуществом, кроме недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, учреждение вправе распоряжаться самостоятельно. Учреждение, в том числе, имеет право владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества, открытия лицевых счетов в Финансовом управлении администрации Сысертского городского округа. Учреждение возглавляет директор, который, в том числе, уполномочен заключать гражданско-правовые и трудовые договоры, утверждать структуру и штатное расписание учреждения, утверждать бухгалтерскую отчетность учреждения. В обязанности директора, в том числе, входит обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств, обеспечение своевременной выплаты заработной платы работникам учреждения и соблюдения трудовой дисциплины работниками учреждения.

Таким образом, Деменьшин И.П., с 14.05.2012 до 30.06.2019 занимая должности исполняющего обязанности директора и директора «Благоустройство», в силу своего служебного положения имея полномочия по владению, пользованию и распоряжению вверенным вышеуказанной организации имуществом, осуществлял хозяйственные функции в муниципальном учреждении и муниципальном унитарном предприятии, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

Согласно ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Согласно ст. 21 ТК РФ обязанностью работника, в частности, является добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором.

Согласно ст. 61 ТК РФ, в частности, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в частности, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В период с 14.05.2012 до 31.01.2019 включительно, Деменьшин И.П., являясь исполняющим обязанности директора и директором «Благоустройство», сформировал умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно денежных средств из бюджета муниципального образования Сысертского городского округа.

Реализуя свой преступный умысел, Деменьшин И.П., находясь по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2014 до 31.01.2019 включительно, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ему, как руководителю «Благоустройство», имущества в особо крупном размере, и безвозмездного обращения его в свою пользу, дал указание главному бухгалтеру возглавляемой им организации Свидетель №1, подчиненной ему в силу своего служебного положения, и не осведомленной о его преступных намерениях, о необходимости:

- поиска лиц, готовых фиктивно, то есть без реального исполнения трудовых обязанностей, безвозмездно вступить с «Благоустройство» в трудовые отношения без последующего фактического получения ими начисляемой заработной платы;

- личного подписания данными лицами составленных ею трудовых договоров о фиктивном трудоустройстве в «Благоустройство», их ознакомления с составленными Свидетель №1 приказами о назначении на должность и подписания ими иных необходимых составленных ею кадровых, бухгалтерских и финансовых документов;

- последующего ведения в отношении указанных лиц бухгалтерской, кадровой и финансовой документации, с фактическим начислением на представленные ими расчетные счета заработной платы в виде денег с расчетных и лицевых счетов «Благоустройство»;

- личного получения Свидетель №1 денежных средств, предназначенных для оплаты труда по занимаемым указанными лицами должностям, начисленных на их расчетные счета с расчетных и лицевых счетов организации;

- дальнейшей передачи ему денежных средств, предназначенных для оплаты труда по занимаемым фиктивно трудоустроенными в «Благоустройство» лицами должностям, начисленных на их расчетные счета с расчетных и лицевых счетов организации, и лично полученных Свидетель №1

Свидетель №1, действуя после получения указаний от Деменьшин И.П. и в целях их исполнения, находясь на территории <адрес>, в период с 01.01.2014 до 31.01.2019 включительно, более точные сведения о месте и времени не установлены, не имея умысла на совершение противоправных действий, будучи введенной Деменьшин И.П. в заблуждение относительно преступности его намерений, приискала из числа ранее ей знакомых лиц Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5, а также ранее не знакомого ей Свидетель №4, выразивших готовность фиктивно, то есть без реального исполнения трудовых обязанностей, вступить с «Благоустройство» в трудовые отношения без последующего фактического получения ими заработной платы, то есть безвозмездно.

После чего Свидетель №1:

- находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, лично получила от Свидетель №2 подписанные ею приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №1 самостоятельно составила, а также 2 пластиковые карты со сведениями о пин-кодах по открытым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №2 расчетным счетам №40817810604900317040 и №40817810604900317040 соответственно, получив тем самым реальную возможность распоряжения поступившими на указанные расчетные счета денежными средствами;

- находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, лично получила от Свидетель №3 подписанные им трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, которые она самостоятельно составила, а также пластиковую карту со сведениями о пин-коде по открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №3 расчетному счету №40817810604900317040, получив тем самым реальную возможность распоряжения поступившими на указанный расчетный счет денежными средствами;

- находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, лично получила от Свидетель №5 подписанные ею трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №1 самостоятельно составила, а также пластиковую карту со сведениями о пин-коде по открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №5 расчетному счету №40817810604900317040, получив тем самым реальную возможность распоряжения поступившими на указанный расчетный счет денежными средствами;

- находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, лично получила от Свидетель №2, переданную ей самим Свидетель №4, подписанные им трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №1 самостоятельно составила, а также пластиковую карту со сведениями о пин-коде по открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №4 расчетному счету №40817810604900317040, получив тем самым реальную возможность распоряжения поступившими на указанный расчетный счет денежными средствами;

- находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, лично получила от Свидетель №3 пластиковую карту со сведениями о пин-коде по открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, Свидетель №3 расчетному счету №40817810604900317040, получив тем самым реальную возможность распоряжения поступившими на указанный расчетный счет денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, а именно денежных средств из бюджета муниципального образования Сысертского городского округа, в особо крупном размере, и безвозмездного обращения его в свою пользу, Деменьшин И.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои служебные полномочия по заключению трудовых договоров, а также по утверждению структуры, штатного расписания и бухгалтерской отчетности «Благоустройство», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после получения от Свидетель №1 информации о лицах, выразивших готовность фиктивно вступить в трудовые отношения с возглавляемой им организацией, без последующего фактического получения ими заработной платы и выполнения трудовой обязанности, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, лично:

- подписал составленные Свидетель №1 трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ №40817810604900317040 о приеме на работу Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, придав тем самым правомерный вид фиктивным трудовым отношениям с указанными лицами;

- путем подписания утвердил составленные Свидетель №1 ежемесячные расчетные ведомости организации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ведомости на зачисление денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, табели учета рабочего времени №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (без наличия даты подписания), №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о фактической отработке в «Благоустройство» Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 нормативов рабочего времени в текущем периоде.

На основании утвержденных Деменьшин И.П. бухгалтерских, кадровых и финансовых документов на следующие расчетные счета:

- №40817810604900317040 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и №40817810604900317040 единовременно ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя Свидетель №3, начислены и поступили денежные средства в размере 562 879, 53 рублей;

- №40817810604900317040 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и №40817810604900317040 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, открытые на имя Свидетель №2, начислены и поступили денежные средства в размере 630 540, 19 рублей;

- №40817810604900317040 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, открытый на имя Свидетель №5, начислены и поступили денежные средства в размере 291 663, 19 рубля;

- №40817810604900317040 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, открытый на имя Свидетель №4, начислены и поступили денежные средства в размере 291 663, 32 рубля.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на вышеуказанные 6 расчетных счетов с расчетных счетов МУП СГО «Благоустройство» №40817810604900317040 и №40817810604900317040, открытых в филиале ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, а также с лицевых счетов МБУ СГО «Благоустройство» №40817810604900317040 и №40817810604900317040 на расчетном счете Финансового управления администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040, открытого в Уральском главном управлении Центрального Банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, полномочия по владению, пользованию и распоряжению которыми осуществлял Деменьшин И.П. в силу занимаемой им должности, начислены и поступили денежные средства в размере 1 776 746, 23 рублей, принадлежащие муниципальному образованию Сысертского городского округа, предназначенные для оплаты труда по занимаемым Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 в «Благоустройство» должностям.

При этом финансирование деятельности МУП СГО «Благоустройство» путем перевода денежных средств на расчетные счета №40817810604900317040 и №40817810604900317040, и МБУ СГО «Благоустройство» путем перевода денежных средств на лицевые счета №40817810604900317040 и №40817810604900317040 на расчетном счете Финансового управления администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040, осуществлялось из средств бюджета муниципального образования Сысертского городского округа, а именно с лицевого счета №40817810604900317040 на расчетном счете Управления Федерального казначейства <адрес> №40817810604900317040, открытого в Уральском главном управлении Центрального Банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом фактически Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, трудовые обязанности, возложенные на них фиктивными трудовыми договорами, в «Благоустройство», не выполняли, о чем Деменьшин И.П. достоверно знал.

После поступления денежных средств в размере 1 776 746, 23 рублей на расчетные счета:

- №40817810604900317040 и №40817810604900317040, открытые на имя Свидетель №3;

- №40817810604900317040 и №40817810604900317040, открытые на имя Свидетель №2;

- №40817810604900317040, открытый на имя Свидетель №5;

- №40817810604900317040, открытый на имя Свидетель №4,

Свидетель №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, располагая сведениями о пин-кодах карт с вышеуказанными счетами, имея, таким образом, возможность владения, пользования и распоряжения, находящимися на них денежными средствами, находясь на территории <адрес>, осуществила операции по снятию денежных средств наличными в размере 1 776 746, 23 рублей, после чего, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, передала указанные денежные средства Деменьшин И.П., которые он присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Кроме этого, Деменьшин И.П., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальных учреждениях и муниципальных унитарных предприятиях, а именно исполняющим обязанности директора и директором муниципального унитарного предприятия Сысертского городского округа «Благоустройство», впоследствии реорганизованного в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение Сысертского городского округа «Благоустройство» (далее по тексту «Благоустройство»), совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ создано МУП СГО «Благоустройство», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству серии 66 №40817810604900317040.

Согласно Уставу МУП СГО «Благоустройство», утвержденному постановлением главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Имущество предприятия, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, принадлежит на праве собственности Сысертскому городскому округу. Право на имущество, закрепляемое за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает у муниципального предприятия с момента передачи ему такого имущества. Муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Предприятие имеет право, в том числе, распоряжаться движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, определять численность работников, структуру и штатное расписание, привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско-правовых договоров, определять размер средств, направляемых на оплату труда работников муниципального предприятия. Предприятие обязано, в том числе, обеспечивать своевременную и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности.

Согласно Уставу МУП СГО «Благоустройство», утвержденному постановлением администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество предприятия находится в муниципальной собственности Сысертского городского округа, принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Право на имущество, закрепляемое за предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи ему такого имущества. Предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Предприятие имеет право, в том числе, определять численность работников, структуру и штатное расписание, заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, осуществлять распоряжение принадлежащим ему имуществом. Предприятие обязано, в том числе, осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат. Предприятие возглавляет руководитель (директор, генеральный директор), который, в том числе, уполномочен осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, издавать приказы.

С ДД.ММ.ГГГГ Деменьшин И.П., на основании постановлений главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность исполняющего обязанности директора МУП СГО «Благоустройство», о чем ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор, срок его полномочий в занимаемой должности последовательно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Деменьшин И.П., на основании постановления главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность директора МУП СГО «Благоустройство», о чем ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор, срок его полномочий в занимаемой должности последовательно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ МУП СГО «Благоустройство» реорганизовано в форме преобразования в МБУ СГО «Благоустройство», которое считается полным правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей, обязательств по ним реорганизуемого МУП СГО «Благоустройство». Единоличным исполнительным органом МБУ СГО «Благоустройство» является директор, функции которого возложены на Деменьшин И.П.

Согласно Уставу МБУ СГО «Благоустройство», утвержденному постановлением администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом и денежными средствами, выполняет муниципальные задания, финансовое обеспечение выполнения которых осуществляется в виде предоставления субсидий из бюджета Сысертского городского округа. Имущество учреждения находится в муниципальной собственности Сысертского городского округа. Находящимся на праве оперативного управления имуществом, кроме недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, учреждение вправе распоряжаться самостоятельно. Учреждение, в том числе, имеет право владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества, открытия лицевых счетов в Финансовом управлении администрации Сысертского городского округа. Учреждение возглавляет директор, который, в том числе, уполномочен заключать гражданско-правовые и трудовые договоры, утверждать структуру и штатное расписание учреждения, утверждать бухгалтерскую отчетность учреждения. В обязанности директора, в том числе, входит обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств, обеспечение своевременной выплаты заработной платы работникам учреждения и соблюдения трудовой дисциплины работниками учреждения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 91 ТК РФ, рабочее время – это время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности; работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) ? вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Согласно ч. 3 ст. 155 ТК РФ, при неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, у должностного лица Деменьшин И.П., являвшегося исполняющим обязанности директора и директором «Благоустройство», на постоянной основе осуществлявшего свои полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях и муниципальных унитарных предприятиях, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в составленные Свидетель №1 официальные документы, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности, в целях получения денежных средств, полагающихся к выплате в качестве заработной платы Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, а также на подписание составленных Свидетель №1 содержащих заведомо ложные сведения официальных документов, порождающих юридические последствия в виде возникновения у работников права на получение заработной платы из средств бюджета муниципального образования Сысертского городского округа в соответствии с фиктивно занимаемыми ими должностями разнорабочих в вышеуказанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, Деменьшин И.П., находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от хищения имущества в особо крупном размере и безвозмездного обращения его в свою пользу, дал указание главному бухгалтеру «Благоустройство» Свидетель №1, подчиненной ему в силу своего служебного положения, и не осведомленной о его преступных намерениях, о необходимости:

- дальнейшей передачи ему денежных средств, предназначенных для оплаты труда по занимаемым фиктивно трудоустроенными лицами должностям, начисленных на их расчетные счета с расчетных и лицевых счетов «Благоустройство», и лично полученных Свидетель №1

Свидетель №1, действуя после получения указаний от Деменьшин И.П. и в целях их исполнения, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные сведения о месте и времени не установлены, не имея умысла на совершение противоправных действий, будучи введенной Деменьшин И.П. в заблуждение относительно преступности его намерений, приискала из числа ранее ей знакомых лиц Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5, а также ранее не знакомого ей Свидетель №4, выразивших готовность фиктивно, то есть без реального исполнения трудовых обязанностей, вступить с «Благоустройство» в трудовые отношения без последующего фактического получения ими заработной платы, то есть безвозмездно.

После чего Свидетель №1:

После получения от Свидетель №1 информации о лицах, выразивших готовность фиктивно вступить в трудовые отношения с «Благоустройство» без последующего фактического получения ими заработной платы и выполнения трудовой обязанности, Деменьшин И.П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, реализуя свои служебные полномочия по заключению трудовых договоров, определению численности работников, структуры и штатного расписания учреждения, определению размера средств, направляемых на оплату труда работников, а также по утверждению структуры, штатного расписания и бухгалтерской отчетности «Благоустройство», лично подписал составленные Свидетель №1 трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №40817810604900317040 с Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий ему приказ №40817810604900317040 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ №40817810604900317040 о приеме на работу Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, придав тем самым правомерный вид фиктивным трудовым отношениям с указанными лицами.

После чего Деменьшин И.П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от хищения имущества в особо крупном размере и безвозмездного обращения его в свою пользу, лично подписал составленные Свидетель №1 следующие официальные документы, являющиеся обязательными для возникновения у работников права на получение заработной платы из средств бюджета муниципального образования Сысертского городского округа в соответствии с фиктивно занимаемыми ими должностями разнорабочих в «Благоустройство», обладающие определенной формой и реквизитами, и влекущие соответствующие правовые последствия:

- расчетные ведомости организации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ведомости на зачисление денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, табели учета рабочего времени №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно (без наличия даты подписания), №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные для него сведения относительно отработки нормативов рабочего времени в календарные периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в «Благоустройство» Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, которые заведомо для него фактически свои трудовые обязанности в организации в указанный период времени не исполняли.

На основании вышеуказанных официальных документов, в которые Деменьшин И.П. при изложенных обстоятельствах, внесены заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, на расчетные счета №40817810604900317040 и №40817810604900317040, открытые на имя Свидетель №3, №40817810604900317040 и №40817810604900317040, открытые на имя Свидетель №2, №40817810604900317040, открытый на имя Свидетель №5, №40817810604900317040, открытый на имя Свидетель №4, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с расчетных и лицевых счетов «Благоустройство» поступили денежные средства в размере 1 776 746, 23 рублей, принадлежащие муниципальному образованию Сысертского городского округа, предназначенные для оплаты труда по занимаемым Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 в «Благоустройство» должностям.

После чего Свидетель №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, располагая сведениями о пин-кодах карт с вышеуказанными счетами, имея, таким образом, возможность владения, пользования и распоряжения, находящимися на них денежными средствами, находясь на территории <адрес>, осуществила операции по снятию денежных средств наличными в размере 1 776 746, 23 рублей, являющимся особо крупным размером, после чего, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, передала указанные денежные средства Деменьшин И.П., которые он присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Деменьшин И.П., данные на следствии. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Деменьшин И.П. указывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП СГО «Благоустройство», где он являлся директором, фиктивно трудоустроил 4 работников – Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, которые фактически в организации свои трудовые функции не выполняли, и перечисленные денежные средства на основании подписанных им документов, на их расчетные счета в качестве заработной платы из средств муниципального бюджета, в последующем присваивал себе. Данное преступление он совершил самостоятельно (том 4 л.д. 45-47).

Как следует из показаний Деменьшин И.П., данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ он признал частично, поскольку присвоил денежные средства организации «Благоустройство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в меньшем размере, поскольку часть денег у него была изъята в кабинете, часть денег была направлена на нужды организации – на необходимость оплаты услуг наемных рабочих, занимавшихся разово (без заключения договоров) работами в интересах организации, какую конкретно сумму он потратил на эти нужды, он сказать не смог, поскольку подсчет не вел. Данные лица выполняли работы по будним дням в период с апреля по сентябрь ежегодно (в период с 2014 по 2018 годы включительно), за каждый выход в смену они получали наличными в конце дня по 500 рублей, таких работников у него было много, также иногда он предоставлял деньги на необходимые автозапчасти для спецтехники Свидетель №7, точную сумму назвать также не смог. Табели учета рабочего времени, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, расчетные ведомости и ведомости на зачисление денежных средств, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подписаны им, в содеянном он раскаивается (т. 4 л.д. 83-86, т. 5 л.д. 210-212).

Оглашенные показания подсудимый Деменьшин И.П. в судебном заседании в полном объеме подтвердил, данные показания Деменьшин И.П. на предварительном следствии были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, сопровождались соответствующим разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о возможном использовании данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом и изложенными ниже.

Подсудимым Деменьшин И.П. была дана явка с повинной, согласно которой, он сам обратился в следственный орган и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что занимая должность директора МБУ СГО «Благоустройство», присвоил денежные средства, полученные им от фиктивного трудоустройства нескольких лиц (т. 1 л.д. 51). Деменьшин И.П. изложенное в явке с повинной подтвердил в полном объеме, указал, что какого-либо давления на него не оказывалось, писал он ее добровольно.

Кроме признательных показаний Деменьшин И.П. его вина во вмененных составах преступлений, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего С. следует, что она состоит в должности заместителя начальника Управления – начальника отдела кадров, противодействия коррупции и охраны труда Управления делами и правовой работы Администрации Сысертского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит руководство отделом кадров администрации Сысертского городского округа. Действиями Деменьшин И.П. по фиктивному трудоустройству в МУП СГО «Благоустройств» (МБУ СГО «Благоустройство») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 с учетом уплаченных за данных работников налогов и отчислений, начисленной им заработной платы, причинен материальный ущерб в размере 2 491 531, 90 рублей, это сумма из 2 042 239, 23 рублей (заработная плата работникам с уплаченным НДФЛ), и 449 292, 67 рублей на уплату страховых и пенсионных выплат, поскольку эти деньги тоже были выделены из бюджета муниципального образования. Вместе с тем, фактически похищена Деменьшин И.П. сумма в размере 1 776 746, 23 рублей, а начислена на расчетные счета вышеуказанных работников денежная сумма в размере 1 754 822, 49 рублей. Сумму ущерба для бюджета муниципального образования оценивает в 2 491 531, 90 рублей, однако сумма хищения из бюджета составляет не менее 1 754 822, 49 рублей. Данный ущерб в размере более 1,7 миллиона рублей для бюджета Сысертского городского округа является крупным, значительным и существенным. Часть причиненного Деменьшин И.П. материального ущерба уже возмещена Деменьшин И.П. путем перечисления денег на соответствующий расчетный счет Администрации Сысертского городского округа. Обстоятельства совершенного Деменьшин И.П. деяния ей не известны (т. 1 л.д. 163-166, 176)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО23, ФИО23, а также показания свидетелей защиты Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного бухгалтера МУП СГО «Благоустройство», в 2018 году организация реорганизовалась в МБУ СГО «Благоустройство». В 2012 году Деменьшин И.П. стал директором данной организации, работала она в офисе организации, которая ранее располагалась по адресу: <адрес>. В ее непосредственные обязанности входило ведение всей бухгалтерской документации, составление бухгалтерской отчетности, в том числе и ряд вопросов кадровой деятельности организации, в том числе составление документов о приеме на работу, увольнении, об отпусках, начислениях пособий, премировании, а также внесение записей в трудовые книжки работников и ряд иных обязанностей. Подчинялась она непосредственно Деменьшин И.П. Правом подписания документов до реорганизации она фактически не располагала, после реорганизации в МБУ СГО «Благоустройство» в сентябре 2018 года она ставила свою подпись в платежных поручениях и ведомостях по заработной плате. Фактически всей финансовой деятельностью предприятия руководил ее директор Деменьшин И.П. Порядок выплаты и начисления заработной платы был следующий: после составления ею табелей учета рабочего времени, куда вносились сведения о полной отработке каждым работником, данные документы подписывали она, заместитель директора и сам директор. На основании подписанных табелей она составляла платежные ведомости и платежные поручения на выплату зарплаты, которые до сентября 2018 года подписывал директор, а начиная с сентября 2018 года их подписывали директор и она, как главный бухгалтер. После чего на основании вышеуказанных утвержденных директором документов, имея доступ к электронной системе платежей, она переводила соответствующие суммы на расчетные счета работников. При этом в период до сентября 2018 года она переводила в целях выплаты заработной платы денежные средства с расчетного счета МУП СГО «Благоустройство», открытом в «СКБ-банке», а с сентября 2018 года она же переводила денежные средства на расчетные счета работников с расчетного счета, открытого не на предприятии, а с расчетного счета отдела финансового управления администрации Сысертского городского округа, деньги на указанных расчетных счетах принадлежали бюджету муниципального образования Сысертского городского округа. Все финансовые потоки, связанные с расходованием денежных средств на выплату заработной платы, пособий, премий, больничных, командировочных и иных выплат, осуществлялись исключительно путем безналичного расчета на банковские счета получателя, кассы на предприятии и наличных расчетов не было, все расчеты происходили в безналичной форме. Специфика работ в «Благоустройство» была таковой, что множество работ являлось сезонными и содержание постоянного штата большого числа работников было нецелесообразным, имелась необходимость разового найма (по устной договоренности) лиц из числа маргинальных слоев населения и иностранцев, официальное трудоустройство которых являлось большой проблемой, а также лиц, злоупотреблявших спиртными напитками и имеющих низкий уровень социальной ответственности, для выполнения таких «разовых» работ, не требующих какой-либо квалификации, например, убрать мусор, почистить снег и так далее, когда основной штат по каким-то причинам не справляется. В связи с отсутствием у них в предприятии кассы не имелось возможности для оплаты труда вышеуказанных «неофициальных работников» за счет средств предприятия – официально в безналичной форме им деньги не перевести, а работать без оплаты они не могут. С этой целью директор предприятия Деменьшин И.П. дал ей указание о том, чтобы она юридически оформила на предприятии лиц, на счета которых будет выплачиваться зарплата, но сами они фактически работать и получать выделенные на них в качестве зарплаты деньги не будут. А направленные на их счета в качестве зарплаты деньги будут ею «обналичиваться» и передаваться ему для траты на нужды предприятия. Данное указание было дано ей Деменьшин И.П. в 2014 году. Изначально Деменьшин И.П. пояснил ей о том, что деньги, которые будут вышеуказанным способом обналичиваться и передаваться ему, будут потрачены исключительно на нужды организации и в ее интересах – то есть из этих денег будут оплачиваться услуги «разовых» работников, а также приобретаться необходимые строительные и иные необходимые для деятельности предприятия принадлежности. О том, что денежные средства будут кем-либо незаконно присваиваться, речи не было. С этой целью, опасаясь увольнения с предприятия в случае отказа от выполнения указаний руководителя, среди своих знакомых и родственников она нашла Свидетель №2. Свидетель №3. Свидетель №5 и Свидетель №4, которые не были официально трудоустроены, нуждались в официальном оформлении трудовых отношений с целью выработки пенсионного стажа, к которым она в различные периоды времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ обратилась с предложением о фиктивном трудоустройстве в организацию МУП СГО «Благоустройство» (в последующем МБУ СГО «Благоустройство»). В феврале-марте 2014 года, находясь на территории <адрес>, Свидетель №1 предложила Свидетель №2 фиктивно устроить последнюю в МУП СГО «Благоустройство» на должность разнорабочего по трудовому договору, с поступлением на открытый на имя Свидетель №2 банковский счет заработной платы при условии того, что карточку она передаст Свидетель №1 и фактически выполнять трудовую функцию в организации не будет. Каких-либо денежных средств Свидетель №2 от нее лично либо от организации «Благоустройство» никогда не выплачивалось. Примерно в марте-апреле 2014 года, Свидетель №2 открыла расчетный банковский счет в «СКБ-Банке», в один из дней приехала в офис МУП СГО «Благоустройство» по <адрес>, и, находясь в ее кабинете, подписала фиктивный трудовой договор о трудоустройстве в «Благоустройство» на должность разнорабочего, представив необходимые документы – копию паспорта, заявление о приеме на работу и заявление о перечислении заработной платы на открытый на ее имя расчетный счет в «СКБ-Банке». В процессе подписания юридических фиктивных документов она передала Свидетель №1 пластиковую карту с пин-кодом, записанным на листке бумаги, фактически Свидетель №2 никогда не работала в организации «Благоустройство». Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного разговора с Свидетель №2 на территории <адрес>, Свидетель №1 попросила ее открыть на свое имя еще один расчетный счет в «СКБ-банке», на что последняя согласилась и после открытия расчетного счета в тот же период времени пришла по месту работы Свидетель №1 – <адрес> в <адрес>, передала ей лично в руки вторую открытую на Свидетель №2 в «СКБ-банке» пластиковую карту с бумажкой с пин-кодом для тех же целей, что и прежде. При этом предыдущую открытую на имя Свидетель №2 карту «СКБ-банка» она вернула Свидетель №2, а новую с пин-кодом забрала себе. Также в ходе одного из разговоров с Свидетель №2 в период с марта 2014 года по август 2016 года, Свидетель №1 спросила у Свидетель №2 о возможности нахождения еще человека, с которым возможно было заключить подобные фиктивные трудовые отношения. Примерно в июле-августе 2016 года, Свидетель №2 ей сообщила данные ранее не знакомого Свидетель №4, при этом Свидетель №1 в тот же период времени, находясь на рабочем месте, заполнила необходимые документы (трудовой договор, бланки заявлений о приеме на работу и о перечислении заработной платы на открытый на его имя расчетный счет в «СКБ-Банке») на имя Свидетель №4, передала документы Свидетель №2 на территории <адрес>. В тот же период времени Свидетель №2 лично передала ей подписанные от имени Свидетель №4 документы и его пластиковую карту с пин-кодом в здании МУП СГО «Благоустройство» по тому же адресу. Свидетель №4 не получал каких-либо денег от нее и организации «Благоустройство». Фактически он никогда не работал в организации «Благоустройство». Также у ее родной сестры Свидетель №6 есть сожитель – Свидетель №3, в ходе разговора с которым примерно в феврале-марте 2015 года она предложила ему фиктивно, то есть без фактического выполнения трудовой функции, трудоустроиться в организацию «Благоустройство». На данное предложение он согласился, и в тот же период времени, он лично передал ей выданную ему пластиковую карту с пин-кодом, по месту ее работы: <адрес>, а также лично подписал трудовой договор о фиктивном трудоустройстве в «Благоустройство» на должность разнорабочего, представив при этом необходимые документы – копию паспорта, заявление о приеме на работу и заявление о перечислении заработной платы на открытый на ее имя расчетный счет в «СКБ-Банке». Также в 2018 году она в ходе телефонного разговора сказала Свидетель №3, что ему нужно будет открыть на себя новую банковскую карту в «Сбербанке» для перечисления денег на эту карту, после открытия им счета в 2018 году Свидетель №3 передал ей в здании по месту ее работы новую карту с пин-кодом. Старая карта «СКБ-банка» Свидетель №3 осталась у нее. Выдача новых карт «Сбербанка» в организации осуществлялась в связи с новым зарплатным проектом. Также в один из дней в марте 2019 года Свидетель №3 приехал в офис, где она вернула ему карту «Сбербанк», после того как ДД.ММ.ГГГГ в последний раз сняла с нее деньги и до ДД.ММ.ГГГГ передала их Деменьшин И.П. О последующем местонахождении карты «Сбербанка» Свидетель №3 ей ничего не известно, карту «СКБ-Банка» она ему не вернула. Фактически Свидетель №3 никогда не работал в организации «Благоустройство» и не получал за это никаких денег. После подписания Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 трудовых договоров и иных документов, где должна ставиться подпись или резолюция директора, они подавались (направлялись) директору Деменьшин И.П. на подписание, он их подписывал и возвращал ей. Также у нее есть знакомая Свидетель №5, с которой Свидетель №1 в июне-июле 2016 года, находясь в салоне «Гармония души», расположенном по адресу: <адрес>, договорилась оформить фиктивные трудовые отношения в МУП СГО «Благоустройство» при том условии, что Свидетель №5 не будет получать причитающуюся ей заработную плату, а пластиковую карточку, на которую будут идти перечисления зарплаты, она вместе с пин-кодом от карты должна передать Свидетель №1 В период сентябрь-октябрь 2016 года, Свидетель №5, находясь по тому же адресу, подписала необходимые документы, в том числе, 2 экземпляра трудовых договоров, в которых уже стояла подпись Деменьшин И.П., и передала Свидетель №1 пластиковую карту на свое имя с пин-кодом. Свидетель №5 никогда фактически не работала в МУП СГО «Благоустройство». При этом Деменьшин И.П. знал о том, что Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 в «Благоустройство» не работали, несмотря на это он лично подписывал документы об их увольнении и приеме на работу. Банковские карточки, которые указанные лица представили ей, всегда находились у нее, только она периодически снимала с них денежные средства, начисленные им в качестве заработной платы, в соответствующих банкоматах и филиалах банка, после чего денежные средства в полном объеме она передавала лично Деменьшин И.П. по месту работы в <адрес>, которыми он распоряжался по своему усмотрению, какой-либо выгоды Свидетель №1 от этого не получала, деньгами не распоряжалась. О том, что данные денежные средства Деменьшин И.П. будут похищены, она не была осведомлена. При этом из вышеуказанных денег она по указанию Деменьшин И.П. 2000 рублей в декабре 2018 года потратила на необходимость поздравления сотрудников администрации Сысертского городского округа и 18 700 рублей в конце декабря 2018 года она сняла с банковской карточки Свидетель №3 и передала их своей сестре Свидетель №6 (поскольку данные денежные средства, фактически причитались в качестве зарплаты Свидетель №6, а она ошибочно перевела их на расчетный счет Свидетель №3). Остальные денежные средства, перечисленные на карточки фиктивно трудоустроенных работников, и снятые ею, она передала Деменьшин И.П. в полном объеме. Сведениями о том, куда Деменьшин И.П. и на какие цели были потрачены остальные денежные средства, полученные им после снятия денег с пластиковых карт Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 в качестве зарплаты от организации «Благоустройство», она не знает. Точную сумму снятых ею денежных средств и переданных Деменьшин И.П. с 6 карт 4 работников в период с апреля 2014 по январь 2019 года она рассчитать не сможет, но точно не меньше 1 миллиона рублей. Деменьшин И.П. подписывал составленные ею трудовые договоры о фиктивном трудоустройстве Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, приказы об их назначении на должности, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости и ведомости на зачисление денежных средств на их расчетные счета. (т. 1 л.д. 192-195, 196-205, 206-209)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состоит в должности бухгалтера в ООО «Уралстанкоцентр» с сентября 2016 года, до этого на протяжении около 2 лет она работала бухгалтером в ООО «Оптима-станок», а ранее также без перерыва трудового стажа работала бухгалтером в ООО «Уралстанкоцентр». У нее есть знакомая Свидетель №1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> предложила ей фиктивно трудоустроиться в организацию МУП СГО «Благоустройство» на должность разнорабочего по трудовому договору с поступлением на открытый на ее имя банковский счет заработной платы при условии того, что распоряжаться поступившими на этот счет денежными средствами будет не она сама, Свидетель №2 согласилась на указанное предложение безвозмездно, и в апреле 2014 года она открыла на свое имя расчетный банковский счет в «СКБ-Банке» и получила пластиковую карту с пин-кодом, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис МУП СГО «Благоустройство», расположенный по адресу: <адрес>, где подписала фиктивный трудовой договор о своем трудоустройстве в указанную организацию на должность разнорабочего, предоставив копию своего паспорта, а также написав собственноручно иные необходимые при приеме на работу документы – заявление о приеме на работу и заявление о перечислении заработной платы на открытый на свое имя расчетный счет в «СКБ-Банке». В процессе подписания юридических фиктивных документов она лично передала пластиковую карту с пин-кодом, записанным на листке бумаги, Свидетель №1, с того момента она указанной карточкой не распоряжалась. Трудовую функцию в указанной организации она не выполняла, каких-либо денежных средств от Свидетель №1 и от МУП СГО «Благоустройство» она никогда не получала, денежными средствами на указанном счете она не распоряжалась. О том, что в дальнейшем перечисленные на ее расчетный счет, открытый в «СКБ-Банке», денежные средства могут быть похищены и присвоены должностными лицами МУП СГО «Благоустройство» она не знала и не была об этом осведомлена. Фактически она никогда не работала в МУП СГО «Благоустройство». Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Свидетель №1 на территории <адрес>, последняя попросила ее открыть на свое имя еще один расчетный счет в «СКБ-банке», после чего Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыла еще один расчетный счет, а пластиковую карточку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лично передала Свидетель №1 со сведениями о пин-коде по месту нахождения организации – <адрес>. Старую карту СКБ-банка Свидетель №1 вернула ей, а новую с пин-кодом забрала себе. Расчетный счет от предыдущей карты, открытой в апреле 2014 года, она закрыла, карту в связи с ненадобностью утилизировала. Ни одной из указанных карт она сама не пользовалась. После этого на территории <адрес> в период с 2014 по 2016 годы Свидетель №1 в ходе одного из разговоров спросила о том, есть ли у нее кто на примете, чтобы с ним заключить подобные фиктивные трудовые отношения. Свидетель №2 в период с июля по август 2016 года спросила об этом своего знакомого Свидетель №4, который на это предложение согласился, он также понимал, что реально работать и получать зарплату в указанной организации не будет. После чего Свидетель №1 в период времени с июля по сентябрь 2016 года составила трудовой договор и иные необходимые для подписания документы на имя Свидетель №4, передала его Свидетель №2 на территории <адрес>, после чего в течение короткого промежутка времени Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, передала эти документы для подписания Свидетель №4, что он сделал в ее присутствии. Все указанные документы после подписания он вместе с пластиковой картой «СКБ-Банка» с бумажкой с пин-кодом передал ей, а она, в свою очередь, в течение короткого промежутка времени все эти документы от имени Свидетель №4 и его пластиковую карту с пин-кодом лично передала Свидетель №1 в здании МУП СГО «Благоустройство». Свидетель №4 также не получал каких-либо денег от нее, Свидетель №1 и от МУП СГО «Благоустройство». Ни она, ни Свидетель №4 не распоряжались денежными средствами на представленных ими расчетных счетах. (т. 1 л.д. 216-223)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он является самозанятым гражданином, осуществляет строительные работы, официально он нигде не трудоустроен с 2014 года. У него есть сожительница Свидетель №6, у которой есть родная сестра Свидетель №1 Примерно в начале 2015 года Свидетель №1 на территории <адрес> в ходе разговора предложила ему фиктивно, то есть без фактического выполнения трудовой функции и получения зарплаты, трудоустроиться в организацию МУП СГО «Благоустройство», где она являлась главным бухгалтером, на должность разнорабочего. На данное предложение он согласился и в тот же период времени он открыл на свое имя расчетный счет в филиале «СКБ-Банка», пластиковую карту с пин-кодом лично передал Свидетель №1 по месту ее работы: <адрес>, где также подписал трудовой договор и иные необходимые документы. Фактически в указанной организации он не работал, переданной Свидетель №1 картой он не пользовался, находящимися на ней деньгами не пользовался и не распоряжался. На ее предложение он согласился абсолютно безвозмездно, ни она, ни «Благоустройство» никогда не платили ему никаких денег, о судьбе карты ему ничего не известно. Также в 2018 году Свидетель №1 в ходе телефонного разговора сказала ему о необходимости открытия на себя новой банковской карты в «Сбербанке», в связи с чем, он открыл на свое имя расчетный счет в отделении «Сбербанка» в <адрес>, пластиковую карту спустя непродолжительное время после открытия счета с пин-кодом он лично передал Свидетель №1 в здании по месту ее работы. Старую карту «СКБ-банка» она ему не вернула, участия в распоряжении деньгами, поступающими на эту карту, он также не принимал. В марте 2019 года Свидетель №1 вернула ему карту «Сбербанк», данную карту он порезал ножницами и утилизировал, о местонахождении карты «СКБ-Банка», ему ничего не известно (т. 2 л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности мастера-энергетика в ООО «МД-проект», ранее работал в МУП «Сысертское АТП» на протяжении более 10 лет. У него есть знакомая ФИО8, которая примерно в июле-августе 2016 года. находясь на территории <адрес>, предложила ему фиктивно трудоустроиться в МУП СГО «Благоустройство» на должность разнорабочего, где главным бухгалтером работала Свидетель №1 При этом по договоренности ему нужно было подписать трудовой договор и еще какие-то несколько заявлений, открыть на свое имя расчетный счет в «СКБ-Банке» и передать пластиковую банковскую карту с приложением номера пин-кода Свидетель №2, которая передаст эти документы Свидетель №1, и та его фиктивно трудоустроит. На данное предложение он согласился, предоставив Свидетель №2 свои паспортные данные, чтобы Свидетель №1 смогла составить документы, а сам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет №40817810604900317040 в филиале «СКБ-банка» в <адрес>, а пластиковую карту с пин-кодом и копию своего паспорта он после открытия счета и получения карты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, лично подписал и передал Свидетель №2 указанные документы, чтобы та передала их и карту с пин-кодом Свидетель №1 для заключения фиктивного трудового договора. Фактически в «Благоустройство» он никогда не работал, заработную плату не получал, денежными средствами на вышеуказанном расчетном счете никогда не распоряжался, о судьбе карты ему ничего не известно. О том, что в дальнейшем перечисленные на его расчетный счет, денежные средства могут быть похищены и присвоены, он не был осведомлен (т. 2 л.д. 35-38).

Свидетель Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по маникюру в салоне «Гармония души» по адресу: <адрес>, ранее она официально была трудоустроена примерно до 2011-2012 года. У нее есть знакомая Свидетель №1, которая примерно в июне-июле 2016 года, находясь в салоне «Гармония души», предложила ей оформить на свое имя фиктивный трудовой договор без фактического выполнения трудовой функции и без получения заработной платы в МУП СГО «Благоустройство». На данное предложение Свидетель №5 согласилась, После этого ДД.ММ.ГГГГ она открыла на свое имя расчетный счет №40817810604900317040 в филиале «СКБ-Банка» и получила пластиковую карту, о чем уведомила Свидетель №1 и продиктовала ей свои паспортные данные для того, чтобы та могла их включить в шаблон трудового договора. После открытия счета в период с сентября по октябрь 2016 года Свидетель №5, находясь по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1 лично в руки пластиковую карту с пин-кодом и подписала трудовой договор о приеме на должность разнорабочего и иные необходимые документы. Сама Свидетель №5 данной картой, которую передала Свидетель №1, не пользовалась, денег с нее не снимала, то есть деньгами, перечисленными на данную карту она никогда не распоряжалась, в организации «Благоустройство» она никогда не работала, заработную плату не получала, ни Свидетель №1, ни МУП СГО «Благоустройство» никогда не платили ей никаких денег и не оказывали никогда в ее адрес каких-либо услуг, в какой сумме, когда и кем перечислялись деньги на предоставленную карту, ей не известно, она не принимала участия в распоряжении деньгами, поступающими на эту карту, о местонахождении пластиковой карты ей ничего не известно (т. 2 л.д. 56-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, она сожительствует с Свидетель №3, у нее есть родная сестра Свидетель №1, которая работала бухгалтером в МУП СГО «Благоустройство». Также с сентября 2018 года по январь 2019 года она сама работала экономистом в МБУ СГО «Благоустройство». Примерно в начале 2015 года, Свидетель №1 предложила Свидетель №3 фиктивно без фактического выполнения трудовой функции устроиться в МУП СГО «Благоустройство» разнорабочим, на что ее сожитель безвозвмездно согласился. Свидетель №3 никогда фактически не работал в МУП СГО «Благоустройство», так как был самозанятым гражданином в сфере строительства, ни Свидетель №1, ни МУП СГО «Благоустройство» никогда не платили ему никаких денег и не оказывали никогда в его адрес каких-либо услуг. Поскольку она сама работала в МБУ СГО «Благоустройство» непродолжительное время в декабре 2018 года часть заработной платы, причитающейся ей в размере 18 847,16 рублей по ошибке при ведении Свидетель №1 бухгалтерской документации вместо ее счета была направлена на счет Свидетель №3, то есть в бухгалтерской ведомости верно указано, что получателем средств являлась она, но расчетный счет был указан не ее, а Свидетель №3 Фактически данные денежные средства были направлены на выплату зарплаты ей. Свидетель №1 не стала «заморачиваться» и возвращать деньги по бухгалтерской проводке, а просто сняла деньги в размере 18 700 рублей с карты Свидетель №3 и Н.И., которая в тот момент находилась у нее, и передала деньги в данной сумме лично ей на территории <адрес>. Оставшиеся на карточке Свидетель №3 деньги в размере 147,16 рублей, фактически принадлежащие ей, как часть зарплаты за декабрь 2018 года, остались на карточке Свидетель №3 (т. 2 л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя директора МУП СГО «Благоустройство», впоследствии реорганизованное в МБУ СГО «Благоустройство», директором организации ранее являлся Деменьшин И.П. На должности заместителя директора организации в его должностные обязанности входит контроль за эксплуатацией и техническим состоянием автотракторной техники предприятия. Вопросы финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерской отчетности и кадровые вопросы находились в компетенции Деменьшин И.П. Ежемесячно делопроизводителем, а ранее это делала Свидетель №1, составляется табель учета рабочего времени на всех работников, который утверждается директором, а при его отсутствии заместителем руководителя, после чего подписанный табель сдается в Централизованную бухгалтерию администрации СГО, на основании которого формируются расчетная ведомость и платежные поручения, которые передаются директору для подписания, а впоследствии после подписания их руководством организации, они направляются обратно в бухгалтерию, казначейство. После чего бухгалтерия самостоятельно составляет необходимые документы для начисления и выплаты заработной платы работникам предприятия. Выплата заработной платы производится 2 раза в месяц на расчетные банковские счета работников. Все иные выплаты работникам также осуществляются посредством перечисления на банковские счета, нарочно (под отчет) денежные средства не выдаются, кассовый аппарат отсутствует. В начале 2019 года из правоохранительных органов ему стало известно, что в период с 2014 по 2018 годы в «Благоустройство» по штату числились такие работники как Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, которые фактически трудовые функции не выполняли, но зарплата им из средств бюджета начислялась. Ранее для производства работ в интересах МБУ СГО «Благоустройство» (для уборки мусора и снега) Деменьшин И.П. привлекался неизвестный человек без заключения трудовых отношений, как Деменьшин И.П. рассчитывался с этим работником и из каких средств, ему не известно, об иных лицах, выполнявших работы в интересах МБУ СГО «Благоустройство», но не числившихся в штате предприятия, ему ничего не известно. Также бывали единичные ситуации, когда для автотранспорта предприятия «Благоустройство» требовались запчасти или ремонт, а ждать официального оформления перевода в этих целях денежных средств из муниципального бюджета не было возможности, в таких случаях Деменьшин И.П. иногда давал ему наличными денежные средства на эти цели, он их тратил на необходимые нужды предприятия и представлял Деменьшин И.П. соответствующие чеки, из каких именно средств он последний выдавал ему деньги, он не знает. Сумма переданных ему таким образом Деменьшин И.П. денежных средств не превышала 100 тысяч рублей (т. 2 л.д. 133-137).

Свидетель Свидетель №8 показал, что примерно с 2012 года он работал в МУП СГО «Благоустройство» в должности заместителя директора, в его должностные обязанности входил контроль за эксплуатацией и техническим состоянием автотракторной техники предприятия. Вопросы финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерской отчетности и кадровые вопросы находились в компетенции Деменьшин И.П. Ежемесячно главным бухгалтером Свидетель №1 составлялся табель учета рабочего времени на всех работников, который утверждался директором, а при его отсутствии заместителем, после чего подписанный табель сдавался в Централизованную бухгалтерию администрации СГО, на основании которого формировались расчетная ведомость и платежные поручения, которые передавались директору для подписания, а впоследствии после подписания их руководством организации, они направлялись обратно в бухгалтерию, казначейство. После чего бухгалтерия самостоятельно составляла необходимые документы для начисления и выплаты заработной платы работникам предприятия. Выплата заработной платы производилась 2 раза в месяц на расчетные банковские счета работников. Такие лица как Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 из числа работников МУП СГО «Благоустройство» ему не известны. Основная часть работы, которую выполняли разнорабочие, - это неквалифицированный труд за очень низкую заработную плату (уборка мусора, снега) – по этой причине на постоянной основе трудоустроить на эти должности достойных работников было сложно, поскольку за такую оплату за эту работу в основном соглашались лица, ведущие аморальный образ жизни, заключение с ними трудовых договоров было невозможным по причине того, что они не могли гарантировать исполнение трудовых функций. По этой причине наиболее реальным выходом из сложившейся ситуации (чтобы необходимый объем работ выполнялся) заключался в том, чтобы значительную часть работы выполнять с привлечением труда работников «разово», «по калыму», то есть без заключения трудовых договоров с ними, которых находили из числа социально неблагополучных граждан. Оплата за выполненную работу им («разовым» работникам «по калыму») производилась в тот же день по окончании рабочей смены или обозначенного фронта работ. Кроме того, данная категория работ, которую могли выполнить подобные работники «по калыму» носила сезонный характер, и с выпадом снега в их услугах необходимости не было. Среди таких работников (которые работали по «калыму», то есть разово, без заключения трудовых отношений) смог назвать Свидетель №10 и Свидетель №11, указанные лица реально выполняли работы в интересах МУП СГО «Благоустройство» в период 2014-2015 годы. По окончании рабочей смены (а они могли привлекаться для производства работ и в выходные и праздничные дни) каждому работнику при условии полной отработки времени наличными денежными средствами выплачивалась сумма в размере 500 рублей, деньги им выплачивал сам Деменьшин И.П. За счет каких средств Деменьшин И.П. оплачивал услуги работников «по калыму» ему не известно. В период работы в МУП СГО «Благоустройство» для закупки необходимых автозапчастей или ремонта (если сумма не превышала 100 000 рублей) у организации имелась возможность оплаты покупки запчастей или производства работ с расчетного счета предприятия без проведения аукционов, контрактов, конкурсов, торгов и так далее. По этой причине ему Деменьшин И.П. не выдавались наличные денежные средства для этих целей (т. 2 л.д. 143-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она состоит в должности начальника отдела казначейского исполнения бюджета финансового управления администрации Сысертского городского округа, с января 2011 года, в ее обязанности входит проверка документов и санкционирование платежей учреждений Сысертского городского округа, одним из которых, в частности, является МБУ СГО «Благоустройство». Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, когда МБУ СГО «Благоустройство» существовало в иной организационно-правовой форме МУП СГО «Благоустройство», какой-либо проверки и контроля данного учреждения со стороны финансового управления не было. До ДД.ММ.ГГГГ, когда был МУП СГО «Благоустройство», у организации существовали свои расчетные счета, деньги на их расчетные счета переводились с лицевого счета Администрации СГО №40817810604900317040, который открыт в Финансовом управлении на расчетном счете №40817810604900317040 Управления федерального казначейства <адрес>. Распорядителем и собственником денежных средств на вышеуказанном лицевом счете является Администрация Сысертского городского округа, то есть муниципальный бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло преобразование в МБУ СГО «Благоустройство», денежные средства данной организации находились на ее лицевом счете №40817810604900317040, открытом на расчетном счете №40817810604900317040 Финансового управления администрации Сысертского городского округа, на который денежные средства в виде субсидий на выполнение муниципального задания поступали от администрации Сысертского городского округа с расчетного счета №40817810604900317040 Управления федерального казначейства <адрес>. В обоих случаях, а именно в случае финансирования деятельности МУП СГО «Благоустройство», и в случае финансирования деятельности МБУ СГО «Благоустройство», денежные средства в распоряжение организации направляются с расчетного счета №40817810604900317040 Управления федерального казначейства <адрес>. Финансирование выплаты заработной платы работникам МУП СГО «Благоустройство» и МБУ СГО «Благоустройство» происходит из средств муниципального бюджета (т. 2 л.д. 157-159).

Также совершение подсудимым вмененного ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым в помещении МБУ СГО «Благоустройство», расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в размере 52 400 рублей, 2 стикера, фрагмент бумаги с записями, 4 пластиковые карты на имя ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 53-57, т. 3 л.д. 50-53, 65-66)

Кроме того, в ходе осмотра по указанному адресу обнаружены и изъяты личные дела Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, приказ №40817810604900317040 о поощрении указанных лиц, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т. 1 л.д. 58-60, т. 3 л.д. 50-53, 65-66).

В ходе предварительного следствия, у Свидетель №4 производилась выемка, в ходе которой изъят трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и директором МУП СГО «Благоустройство» Деменьшин И.П. о приеме Свидетель №4 на должность разнорабочего, о чем составлялся соответствующий протокол. Указанный трудовой договор осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 40-46, т. 3 л.д. 50-53, 65-66)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 изъят трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и директором МУП СГО «Благоустройство» Деменьшин И.П. о приеме Свидетель №5 на должность разнорабочего, который осмотрен и признан вещественным доказательством, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 61-67, т. 3 л.д. 50-53, 65-66).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, по расчетному счету №40817810604900317040, усматривается, что зафиксированы операции по зачислению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по списанию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расчетному счету №40817810604900317040, зафиксированы операции по зачислению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по списанию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расчетному счету №40817810604900317040, зафиксированы операции по зачислению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по списанию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расчетному счету №40817810604900317040, зафиксированы операции по зачислению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по списанию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расчетному счету №40817810604900317040, зафиксированы операции по зачислению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по списанию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расчетному счету №40817810604900317040, зафиксированы операции по зачислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по списанию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные выписки признаны вещественными доказательствами, о чем составлено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 1-49, 65-66).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МБУ СГО «Благоустройство» изъяты табели учета рабочего времени МБУ СГО «Благоустройство»: за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные ведомости и ведомости на зачисление денежных средств организации МУП СГО «Благоустройство» (МБУ СГО «Благоустройство») за период с января 2014 по декабрь 2018 года, которые вместе с полученными расчетными ведомостями и ведомостями на зачисление денежных средств за январь 2019 года осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол, признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 58-59, 60-64, 65-66).

В судебном заседании исследовалось заключение эксперта №40817810604900317040-э от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выдаче заработной платы (без учета НДФЛ) Свидетель №4 - 291 663, 32 рубля, Свидетель №2 - 630 540, 19 рублей, Свидетель №5 - 291 663, 19 рубля и Свидетель №3 - 562 879, 53 рублей в МУП СГО «Благоустройство» и МБУ СГО «Благоустройство» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 776 746, 23 рублей (т. 3 л.д. 96-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу расположен салон красоты «Гармония души» (т. 4 л.д. 43-44).

Кроме того, вина Деменьшин И.П. подтверждается иными документами.

Из ответа администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, МБУ СГО «Благоустройство» имеет лицевые счета №40817810604900317040 и №40817810604900317040 на расчетном счете Финансового управления администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040, учредителем и распорядителем хранящихся на указанных расчетных счетах денежных средств является администрация Сысертского городского округа с лицевого счета №40817810604900317040 на расчетном счете Управления Федерального казначейства <адрес> №40817810604900317040, открытого в Уральском главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 179).

Из ответа Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Уральском главном управлении Центрального Банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Управлению Федерального казначейства <адрес> открыт расчетный счет №40817810604900317040 (т. 1 л.д. 185-186).

Согласно ответа филиала ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ МУП СГО «Благоустройство» имело в банковской организации расчетные счета №40817810604900317040 и №40817810604900317040, открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 188-189, 191).

Согласно ответа филиала ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2 открыты расчетные счета №40817810604900317040 и №40817810604900317040 соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3 открыт расчетный счет №40817810604900317040; ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 открыт расчетный счет №40817810604900317040; ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «СКБ-банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №4 открыт расчетный счет №40817810604900317040 (т. 2 л.д. 3-5, 7).

Из ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, на имя Свидетель №3 открыт расчетный счет №40817810604900317040. (т. 2 л.д. 10-14, 16)

Согласно постановлению главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ Деменьшин И.П. назначен на должность исполняющего обязанности директора МУП СГО «Благоустройство», срок его полномочий в занимаемой должности последовательно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-110, 116-117).

Из исследованного постановления главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Деменьшин И.П. назначен на должность директора МУП СГО «Благоустройство», срок его полномочий в занимаемой должности последовательно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121, 126-128).

Из Устава МУП СГО «Благоустройство», утвержденного постановлением администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что МУП СГО «Благоустройство» реорганизовано в форме преобразования в МБУ СГО «Благоустройство», которое считается полным правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей, обязательств по ним реорганизуемого МУП СГО «Благоустройство». Единоличным исполнительным органом МБУ СГО «Благоустройство» является директор, функции которого возложены на Деменьшин И.П. Учреждение является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом и денежными средствами, выполняет муниципальные задания, финансовое обеспечение выполнения которых осуществляется в виде предоставления субсидий из бюджета Сысертского городского округа. Имущество учреждения находится в муниципальной собственности Сысертского городского округа. Находящимся на праве оперативного управления имуществом, кроме недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, учреждение вправе распоряжаться самостоятельно. Учреждение, в том числе, имеет право владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества, открытия лицевых счетов в Финансовом управлении администрации Сысертского городского округа. Учреждение возглавляет директор, который, в том числе, уполномочен заключать гражданско-правовые и трудовые договоры, утверждать структуру и штатное расписание учреждения, утверждать бухгалтерскую отчетность учреждения. В обязанности директора, в том числе, входит обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств, обеспечение своевременной выплаты заработной платы работникам учреждения и соблюдения трудовой дисциплины работниками учреждения (т. 1 л.д. 95-105).

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Деменьшин И.П. доказанной.

Такой вывод суда о виновности Деменьшин И.П. основывается на показаниях самого подсудимого, не отрицавшего свою вину, показаниях представителя потерпевшего С. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного следствия, в которых они подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не усматривается, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, заинтересованность их в исходе дела не установлена.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также вина подсудимого подтверждается заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными материалами дела, а также показаниями подсудимого, который подробно описывал свои действия, и признавал вину в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что именно Деменьшин И.П. являясь директором МБУ СГО «Благоустройство» действуя из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере вверенного ему, путем присвоения указанного имущества с использованием служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы, заведомо ложных сведений искажающих их действительное содержание из корыстной заинтересованности с использованием которых похитил денежные средства в размере 1 776 746, 23 рублей, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства выразившееся в причинении бюджету МО Сысертского городского округа соответствующего имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлен в действиях подсудимого квалифицирующий признак «использование своего служебного положения», что подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно приказами о назначении на должность директора Деменьшин И.П., должностными регламентами, Уставом МБУ СГО «Благоустройство» согласно которым он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Равно как и нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», что подтверждено соответствующим заключением эксперта.

Предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Кроме того, официальным является документ, не только удостоверяющий факты, влекущий юридические последствия, но и соответствующий установленной форме, имеющий необходимые реквизиты, свидетельствующие, что он исходит от надлежащего государственного (муниципального) органа (учреждения) и уполномоченного должностного лица.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа. Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица.

Как установлено в судебном заседании, Деменьшин И.П. реализуя свои полномочия по заключению трудовых договоров, определению численности работников, структуры и штатного расписания учреждения, определению размера, средств направляемых на оплату труда работников, лично подписал составленные Свидетель №1 не осведомленной о его преступных намерениях, трудовые договоры с лицами которые фактически трудовую деятельность в обществе не осуществляли. Указанные договоры, породили основание для получения денежных средств (заработной платы), которыми впоследствии директор МБУ СГО «Благоустройство» распорядился по своему усмотрению.

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу уголовного дела.

Анализ исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 77 УПК Российской Федерации соблюдены, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Деменьшин И.П., данные им на предварительном следствии, сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Деменьшин И.П. по ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, по ч. 2 ст. 292 УК Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Деменьшин И.П. ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности и преступление средней тяжести против государственной службы, по месту жительства и месту работы Деменьшин И.П. характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации у подсудимого учитываются наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной Деменьшин И.П. соответствующую требованиям ст. 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Деменьшин И.П. и его родственников находящихся на иждивении.

Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60, ст. 43 УК Российской Федерации принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в силу санкций ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд назначает Деменьшин И.П. наказание в виде лишения свободы на срок достаточный, по убеждению суда, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости с учетом ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, суд считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Деменьшин И.П. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности возложенные судом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания подсудимому Деменьшин И.П. суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего С. был заявлен гражданский иск в сумме 1 776 746 рублей 23 коп. В добровольном порядке гражданский иск был возмещен подсудимым в сумме 1 100 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деменьшин И.П. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 301-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Деменьшин И.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Деменьшин И.П. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Деменьшин И.П. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Деменьшин И.П., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. удовлетворить частично - взыскать с Деменьшин И.П. с учетом возмещенных денежных средств – 676 746 рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства:

- выписки по расчетным счетам Свидетель №2 №40817810604900317040 и №40817810604900317040 всего на 17 листах, по расчетным счетам Свидетель №3 №40817810604900317040 и №40817810604900317040 всего на 15 листах, по расчетному счету Свидетель №5 №40817810604900317040 на 7 листах, по расчетному счету Свидетель №4 №40817810604900317040 на 7 листах, трудовые договоры №40817810604900317040 на 5 листах с Свидетель №5 и №40817810604900317040 на 5 листах с Свидетель №4, расчетные ведомости и ведомости на зачисление денежных средств за январь 2019 года на 11 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- личные дела Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3, 2 стикера, фрагмент бумаги с записями, 4 пластиковые карты, 8 папок и 1 сшивка-файл (с расчетными ведомостями и ведомостями на зачисление денежных средств за периоды с января 2014 года по декабрь 2018 года включительно и табелями учета рабочего времени за периоды с января 2014 года по январь 2019 года включительно) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – уничтожить.

-денежные средства в размере 52 400 рублей –обратить в счет погашения исковых требований потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: О.А. Лукьянова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-315/2020;) от 27.10.2020

1-16/2021 (1-315/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица