Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2019 ~ М-2825/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1-3469/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 апреля 2019 года гражданское дело по иску Михайловой Ольги Владимировны к Артемову Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2019 года Михайлова О.В. обратилась в суд с иском к Артемову В.А., просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25435,55 руб. за период с 01.05.2016г. по 17.01.2019г. и домомента фактического исполнения обязательства по уплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509 руб., сославшись на то, что в середине апреля 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому в долг ответчику передано 120 000 руб., на срок до конца апреля 2016 года (то есть до 30 апреля 2016 года). Однако, ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец Михайлова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Артемов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности Артемов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в середине апреле 2016 года между сторонами по делу был заключен договор займа по условиям которого Михайлова О.В. передала Артемову В.А. заем в сумме 120 000 рублей сроком до конца апреля 2016 года (то есть до 30 апреля 2016 года).

Истцом в подтверждение заключения вышеуказанного договора займа и фактической передачи денежных средств, представлена расписка (л.д.78), из которой следует, что ответчик получил денежные средства в сумме 120000 рублей.

Представитель ответчика факт заключения договора займа и получения денежной суммы в размере 12000 руб. Артемовым В.А. не оспаривал, однако указал, что сумму долга ответчик возвратил в полном объеме, представив выписки по счету (л.д. 60-70).

В судебном заседании истица пояснила, что после неоднократных напоминаний об исполнении условий договора, 26.12.2017г. Артемов В.А. возвратил частично сумму долга в размере 30000 руб., оставшуюся часть долга ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

12 сентября 2018г. истица направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору займа в сумме 90000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

В опровержение доводам истца, ответчиком представлены выписки по счету, из которых следует, что истцу были перечислены денежные средства в размере 136600 руб. (08.04.2016г. – 5000 руб., 28.06.2016г. – 7500 руб., 26.07.2016г. – 22000 руб., 12.08.2016г. – 4500 руб., 25.08.2016г. – 18000 руб., 20.09.2016г. – 32200 руб., 28.11.2016г. – 15000руб., 12.12.2016г. – 10000 руб., 21.12.2016г. – 400 руб., 26.01.2017г. – 20000 руб.). Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства в сумме 136600 руб. были перечислены истице в счет погашения долга.

В судебном заседании истица пояснила, что с ответчиком совместно проживала с сентября 2014г. по май 2017г., вели совместное хозяйство. Вышеуказанные денежные средства ответчик перечислял истцу для совместных нужд (покупки продуктов питания, оплаты коммунальных услуг). Истец также перечисляла на расчетный счет ответчика денежные средства для оплаты совместных нужд (за период с 22.07.2015г. по 09.03.2017г. перечислено 131700 руб.).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям закона о допустимости доказательств, в подтверждение своих доводов ответчик Артемов В.А. не представил. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Артемов В.А. выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, в деле не имеется.Из представленных выписок по счету Артемова В.А. не усматривается указание на перечисление Михайловой О.В. денежных средств по договору займа от апреля 2016г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не выполнил, в связи с чем, находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 90 0000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что с 01.05.2016 года по настоящее время ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, имеются основания для примененияст.395Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.3ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации процентыза пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от апреля 2016г.за период с01.05.2016г.по23.04.2019г.в размере27270 руб. 07 коп.

Кроме того, начиная с24.04.2019г.с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате ответчику денежных сумм по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Артемова Владимира Анатольевича в пользу Михайловой Ольги Владимировны задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме27270 руб. 07 коп., начиная с24 апреля 2019 годавзыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплатеМихайловой Ольге Владимировне денежной суммы в размере90000 руб.

Взыскать с Артемова Владимира Анатольевича в пользу Михайловой Ольги Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Копия верна А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.