Решение по делу № 2-105/2021 (2-1305/2020;) ~ М-1244/2020 от 19.11.2020

            Дело № 2-105/2021

            УИД №RS0№-08

            Поступило в суд 19.11.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________                                                                      21 января 2021 года

          Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием ответчика В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилась в суд с иском к В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и В.С.В. заключили кредитный договор № ............, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 330 000 рублей на срок до (дата) под 24,9% годовых. Заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 324 099,97 рублей, сумма задолженности по процентам составила 48 431,94 рублей. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на (дата) (дату заключения договора цессии) составил 134 190,07 рублей. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 48 431,94 рублей, и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 1 020 494,72 рублей. Истец снизил размер неустойки до 20000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 392 531,91 рублей, из которых: 324 099,97 рублей – сумма основного долга; 48 431,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей – неустойка. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» вышеуказанную задолженность за период образования с (дата) по (дата), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 126 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик В.С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как пропущен срок исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется анкета и заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО-НСК-14 от (дата), из которых следует, что сумма кредита составляет 330 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 %, размер первого ежемесячного платежа – 9 667 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 9 667 рублей, дата платежа – 13 число каждого календарного месяца согласно графика платежей. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 24-25,26-27,28).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составила – 324 099,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 48 431,94 рублей, неустойка с учетом добровольного снижения – 20 000 рублей (л.д.36-37,58).

(дата) между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования № (л.д.33-35).

(дата) между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № (л.д.39-41).

Определением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-14 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 372 531,91 рублей и госпошлины в сумме 3 462,66 рублей (л.д.59).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления, письменные возражения против заявленного ходатайства истцом не представлены.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расчету банка задолженность в заявленном размере образовалась уже на (дата), что подтверждается также договором уступки прав требований от (дата) и приложением к нему (л.д. 56), в последующем при следующих уступках прав требований сумма задолженности не изменялась (л.д. 57), за судебной защитой к мировому судье четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в ноябре 2019 года, т.е. по истечении срока исковой давности, окончившегося (дата), при этом судебный приказ вынесен (дата), отменен (дата). С исковым заявлением истец обратился в суд (дата), более чем, через шесть месяцев после отмены судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, общий срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» к В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья                            О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья                            О.А.Белоцерковская