Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2015 ~ М-1445/2015 от 20.03.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    с участием прокурора истца Вороновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Т. А. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,

    УСТАНОВИЛ:

    Воронова Т. А. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате.

    В судебном заседании Воронова Т.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истцом.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Отказ истца от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Вороновой Т. А. от иска Вороновой Т. А. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате.

    Производство по делу по иску Вороновой Т. А. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

        Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья                подпись                                                                    В.В. Иващенко

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: