Определение по делу № 13-673/2021 от 03.08.2021

13-673/2021

к делу 2-253/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 13-673/2021 Белова Ярослава Александровича, Беловой Ксении Александровны о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ :

Белов Я.А., Белова К.А. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В заявлении указав, что в Белорецком МО УФССП России по РБ находится на исполнении исполнительное производство №... от ... о взыскании с Шумиловой М.А. в пользу Белова А.В. задолженности. ... Белов А.В. умер. Они являются наследниками после смерти Белова А.В., в равных долях. Должник решение суда по настоящее время в полном объеме не исполнил. Просят произвести замену стороны в исполнительном производстве №... от ... год а с взыскателя Белова А.В. на Белова Я.А., Белову К.А.

В судебное заседание заявители Белов Я.А., Белова К.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо Шумилова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Белорецкого межрайонного отделения УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., по делу 2-253/2018, взыскана в солидарном порядке с Шумиловой М.А., Тихон И.М. в пользу Белова А.В. задолженность по договору займа в размере 518655 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8386,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с заемщика, поручителей суммы долга, имеющейся перед банком.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3ст.22 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 35 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ...г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Из исполнительного производства №..., усматривается, что ... возбуждено исполнительное производство в пользу Белова А.В., в отношении должника Шумиловой М.А.

... Белов А.В. умер, что усматривается из свидетельства о смерти IV-АР №..., выданного отделом ЗАГС ... и ... комитета РБ по делам юстиции.

Из соглашения о разделе наследственного имущества ...8 от ... усматривается, что заявители Белов Я.А. и Белова К.А. являются наследниками к имуществу Белова А.В., умершего ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство в отношении Шумиловой М.А. в пользу Белова А.В. находится в Белорецком МО УФССП РФ по РБ на исполнении, взыскатель Белов А.В. умер, заявители Белов Я.А., Белова К.А. являются наследниками умершего Белова А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления последних, о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Произвести замену стороны по гражданскому делу №... (по исполнительному производству №... от ...) с взыскателя Белова Александра Васильевича на его правопреемников Белова Ярослава Александровича, Белову Ксению Александровну.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: Трофимова А.Н.