Решение по делу № 2-989/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-989/2014                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                          06 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясциной М.Н.,

с участием истца Кмета С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кмета С. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Кмет С.М. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми о включении в стаж периодов службы в армии с 28.11.1969 по 23.11.1971, работы в Казахстане с 1992 по 1997 год, работы в Северо-Енисейске с 1974 по 1975 год, перерасчете пенсии с учетом данных периодов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2010 обратился в Пенсионный фонд для назначения пенсии по старости. При назначении пенсии не были учтены указанные периоды. С этим истец не согласен, считает, что не включение периодов в стаж нарушает его пенсионные права.

Истец Кмет С.М. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что не производились федеральные доплаты за 2012-2013 годы

Представитель ответчика Красавина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в которых указала, что спорные периоды были учтены при назначении Кмету С.М. трудовой пенсии по старости, с учетом уточняющих справок произведены перерасчеты пенсии.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела и выплатного дела Кмета С.М., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Кмет С.М. с 16.04.2010 является получателем пенсии по старости. В трудовой стаж включены периоды с 13.09.1972 по 04.09.1975 – работа в местностях Крайнего Севера, с 11.10.2005 по 31.12.2005 – работа, с 01.01.2006 по 27.01.2006 – получение пособия в период временной нетрудоспособности, с 28.01.2006 по 05.04.2007 – работа, с 10.10.2007 по 29.02.2008 – работа (л.д.1-2 пенсионного дела).

Согласно справке военного комиссариата Пермского края от Дата №... Кмет С.М. проходил военную службу по призыву в период с 28.11.1969 по 23.11.1971.

Как следует из письма УПФР в Дзержинском районе г. Перми при назначении трудовой пенсии Кмету С.М. были учтены следующие периоды:

с 13.09.1972 по 04.09.1975 – Корсаковская база океанического рыболовства, матрос;

с 11.10.2005 по 05.04.2007 – Краевая клиническая инфекционная больница, дворник;

с 10.10.2007 по 29.02.2008 – Центр социальной адаптации, рабочий.

По заявлению от 10.10.2011 произведен перерасчет пенсии с 01.11.2011 с учетом поступившей справки о службе в армии по призыву с 28.11.1969 по 23.11.1971.

По заявлению от 02.08.2013 произведен перерасчет пенсии с 01.09.2013 с учетом поступившей справки о работе з/с «Отрадный» р. Казахстан с 12.05.1992 по 12.11.1992 по договору 6 месяцев, сторож.

По заявлению от 18.10.2013 произведен перерасчет пенсии с 01.11.2013 с учетом поступившей архивной справки з/с «Отрадный» р. Казахстан с 15.01.1993 по 15.12.1994 – сторож, с 15.01.1995 по 30.03.1998 – сторож.

В материалах пенсионного дела Кмета С.М. находятся указанные справки, заявления истца о перерасчете пенсии, сведения об исчислении пенсии с учетом включения периодов работы, подтвержденных указанными справками, в стаж.

С 12.01.2012 Кмету С.М. установлено бессрочно вторая группа инвалидности (л.д.69 пенсионного дела), с 05.11.2013 бессрочно третья группа инвалидности (пенсионное дело).

В выплатном деле имеются заявления Кмета С.М. о назначении ежемесячной денежной выплаты, решения об их назначении, распоряжения о доплате и индексации ежемесячной денежной выплаты.

В материалы дела представлены квитанции к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат за январь-март 2012 года, февраль, декабрь 2013, январь 2014 года, согласно которым истец получал пенсию, федеральные надбавки за 2012-2013 годы, ежемесячные денежные выплаты инвалидам (л.д.7-8,11-14).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

П.2 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

С 13.03.1992 действует Соглашение стран СНГ от 13.02.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», подписанное Российской Федерацией и республикой Казахстан.

В силу ст. 1 Соглашения Пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, период работы истца с 1992 по 1997 год в Республике Казахстан подлежит включению в стаж работы на общих основаниях. При этом, как следует из материалов пенсионного дела, после получения Пенсионным фондом справок о работе Кмета С.М. в Республике Казахстан, данные периоды были включены в стаж истца и произведен перерасчет размера пенсии, то есть требования истца в данной части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, спорный период с 1974 года по 1975 год уже включен в стаж истца как работа в условиях Крайнего Севера. Повторное включение указанного периода в стаж недопустимо, в связи с чем, требования истца в данной части необоснованны и подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Из материалов дела следует, что период прохождения службы в вооруженных силах по призыву включен в стаж Кмета С.М. после получения справки о прохождении истцом службы, из чего суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в данной части.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж периодов службы в армии с 28.11.1969 по 23.11.1971, работы в Казахстане с 1992 по 1997 год, работы в Северо-Енисейске с 1974 по 1975 год, перерасчете пенсии с учетом данных периодов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кмета С. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о включении в стаж периодов службы в армии с 28.11.1969 по 23.11.1971, работы в Казахстане с 1992 по 1997 год, работы в Северо-Енисейске с 1974 по 1975 год, перерасчете пенсии с учетом данных периодов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                         М.И. Погудина