Определение по делу № 2-249/2020 ~ М-226/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-249/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                          п. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Вандановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османовой Нины Владимировны к муниципальному казенному учреждению «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец Османова Н.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении морального вреда.

В судебном заседании истцом Османовой Н.В., представителем истца по доверенности Цыренжаповой Х.Б. и представителем ответчика Мищенко С.Т. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Османова Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик - МКУ «Содружество» в добровольном порядке восстанавливает Османову Н.В. с 16 июня 2020 года сторожем МКУ «Содружество», возмещает истцу Османовой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей до 10 сентября 2020 года.

    В судебном заседании помощник прокурора Муйского района Республики Бурятия Цыбульский И.А. считает, что фактические обстоятельства настоящего дела не исключают возможность заключения мирового соглашения между сторонами.

    Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

    По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

    Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Османовой Ниной Владимировной, представителем истца – адвокатом Цыренжаповой Хандой Будожаповной, действующей на основании доверенности № <адрес>9 от 14.07.2020 года, с одной стороны, и представителем ответчика МКУ «Содружество» - и. о. руководителя Мищенко Светланой Тулегеновной, действующей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации МО ГП «Северомуйское», с другой стороны, на следующих условиях.

    Истец Османова Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик - МКУ «Содружество» в добровольном порядке восстанавливает Османову Н.В. с 16 июня 2020 года сторожем МКУ «Содружество», возмещает истцу Османовой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей до 10 сентября 2020 года.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по делу по исковому заявлению Османовой Нины Владимировны к муниципальному казенному учреждению «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении морального вреда прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             Д.Ч. Санданова