Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2017 ~ М-1530/2017 от 14.06.2017

                                        Дело № 2-1985\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтов С.В. к Прудникова К.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов С.В. обратился в суд с иском к Прудниковой К.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог имущества, ссылаясь на то, что 29 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей сроком до 29 октября 2016 года включительно под 5% за один календарный месяц с возвратом долга по графику в порядке п. 1.3 договора с обеспечением обязательств залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С августа 2016 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняется, платежи не вносятся, сумма займа не возвращена. Размер процентов за пользование займом составил 52 500 рублей с марта по май 2017 года. Размер неустойки за период с 01 мая 2017 года по 11 мая 2017 года составил 35 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 87 500 рублей, из которых: 52 500 рублей – проценты по договору, 35 000 рублей – неустойка, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей, стоимость юридических услуг – 20 000 рублей; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец Хребтов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца Стародубцева Н.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание ответчик Прудникова К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив заявление истца, в лице представителя Стародубцевой Н.Р., имеющей соответствующие полномочия, об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца, имеющая соответствующие полномочия, заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Хребтов С.В. к Прудникова К.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог имущества, прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Хребтов С.В. к Прудникова К.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог имущества, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                      Д.А. Ремезов