Постановления по делу № 16-7782/2021 от 07.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-7782/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                   19 ноября 2021г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Михайленко Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, от 11 августа 2021г. и решение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2021г., вынесенные в отношении Михайленко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 2 июля 2021г. Михайленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 23 июля 2021г. судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, от 11 августа 2021г., оставленным без изменения решением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2021г., Михайленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Михайленко А.В. просит об отмене постановления мирового судьи от 11 августа 2021г. и решения судьи районного суда от 20 сентября 2021г., считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, п. 8.6 Правил (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 июня 2021г. в 18 часов 20 минут водитель Михайленко А.В., управляющий транспортным средством «2834 BF грузовой бортовой», государственный регистрационный знак №, на 1 км подъезда к п.Жемчужный автомобильной дороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое» Ширинского района Республики Хакасия в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Михайленко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что требования п. 8.6 Правил дорожного движения Михайленко А.В. не нарушал, проверялся мировым судьей и судьей районного суда и был обоснованно признан несостоятельным как опровергнутый совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том видеозаписью, из которых усматривается что при совершении поворота налево Михайленко А.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, полностью аналогичны доводам, которые были предметом исследования в нижестоящих судебных инстанциях, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Михайленко А.В., не имеется.

Порядок и срок привлечения Михайленко А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Михайленко А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                                  постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 11 ░░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░           /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░░