Приговор по делу № 1-214/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Цветкова Д.А.,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов от <дата>,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветков Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, работающего разнорабочим у без официального трудоустройства, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков Д.А. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов у Цветков Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного места жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 15 час. 00 мин. Цветков Д.А. пришел к <адрес>, где взял стоявший у веранды вышеуказанной квартиры незаконно проник в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: LED телевизор SAMSUNG UE40D5000W с пультом управления стоимостью 15 000 рублей и плед, не представляющий материальной ценности, в который завернул указанный телевизор. С похищенным имуществом Цветков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Цветков Д.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Цветков Д.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Цветков Д.А. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Шмелева Ю.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в материалах дела имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Цветков Д.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние Цветков Д.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим, подсудимый

При определении вида и меры наказания подсудимому Цветков Д.А., суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности Цветков Д.А., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, работает на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, также суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Цветков Д.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание Цветков Д.А., суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Цветков Д.А., при совершении преступления, а также личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания Цветков Д.А. учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, и приходит к выводу о том, что исправление Цветков Д.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветков Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Цветков Д.А. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора по установленному им графику, и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Цветков Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: топор, обнаруженный при осмотре места происшествия, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                   Н.Б.Понеделко