Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1674/2016 от 29.08.2016

Дело №22-1674/2016 судья Баранчиков М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 г.     г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего судьи Паукова И.В.,

судей Рогачева А.В., Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапкиной Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тюлякова Д.С., апелляционным жалобам осужденного и его защитника - адвоката Горьковой Е.Н. на приговор Северного районного суда г. Орла от 4 июля 2016 г., по которому

Ларченко Р.С., <...> ранее судимый:

21 июля 1998 г. Орловским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 16 июня 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

22 апреля 1999 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 16 июня 2011 г.) по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г № 162-ФЗ), ч.2 ст. 325 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ), на основании 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором Орловского районного суда от 21 июля 1998 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, (по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2003 г. считать условно-досрочно освободившегося на <...> год <...> месяцев <...> дней);

10 декабря 2007 г. Орловским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 16 июня 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(18 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 9 августа 2007 г.) окончательно к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима, (по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 26 августа 2011 г. освободился условно досрочно <дата> на <...> год <...> месяцев <...> дня);

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (<дата> освобожден по отбытию срока),

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ларченко Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с <дата>, зачтен срок содержания под стражей с <дата> по <дата>

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г., выступления государственного обвинителя Токмаковой О.А. об изменении приговора по доводам представления, пояснения осужденного Ларченко Р.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Луниной М.Ю. о смягчении наказания осужденному по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору Ларченко Р.С. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО7, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тюляков Д.С. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ст. 304 УПК РФ, полагает, что из вводной части приговора необходимо исключить указание на наличие у Ларченко Р.С. судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 ноября 2003 г. и мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 9 августа 2007 г., поскольку судимости погашены в установленном законом порядке; дополнить указанием о том, что по приговору Орловского районного суда Орловской области от 10 декабря 2007 г. Ларченко Р.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов) и данными о времени его освобождения по приговорам, судимость по которым не снята и не погашена.

В апелляционных жалобах осужденный Ларченко Р.С. и его защитник – адвокат Горькова Е.Н. полагают приговор суда не справедливым, вследствие его чрезмерно суровости, просят учесть все смягчающие обстоятельства, в том числе: признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, принятие решения в особом порядке, наличие у Ларченко Р.С. <...> и постоянного места жительства, и смягчить наказание. Кроме того, адвокат указывает, что Ларченко Р.С. на следствии дал развернутые показания, указал свидетелей, которые могли содействовать расследованию, в суде первой инстанций попросил у потерпевшей прощения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Ларченко Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Ларченко Р.С. является правильным, его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ларченко Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62, 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному обоснованно признаны явка с повинной, наличие <...>, признание вины и раскаяние в содеянном, а отягчающими – рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку Ларченко Р.С. совершил умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 22 апреля 1999 г. и 10 декабря 2007 г. (по которым отбывал лишение свободы в исправительных колониях), и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ларченко Р.С. оказало существенное влияние на его преступное поведение.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не учтенных при его назначении, судебной коллегией не выявлено.

Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст.ст.64,73 УК РФ, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

Исправительная колония особого режима для отбывания наказания осужденному определена правильно.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о смягчении Ларченко Р.С. наказания являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления об исключении из вводной части решения указания на приговоры Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 ноября 2003 г. и мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 9 августа 2007 г., судимости по которым погашены, и уточнении части статьи (ч.3 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов)- вместо ч.2 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов) по приговору Орловского районного суда Орловской области от 10 декабря 2007 г.

Данные изменения не влекут каких-либо правовых последний, не влияют на определения вида рецидива преступлений, размер наказания и вид исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Северного районного суда г. Орла от 4 июля 2016 г. в отношении Ларченко Р.С. изменить,

исключить из вводной части указания на судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 ноября 2003 г. и мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 9 августа 2007 г.;

уточнить, что по приговору Орловского районного суда от 10 декабря 2007 г. Ларченко Р.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (18 эпизодов), в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тюлякова Д.С., апелляционные жалобы осужденного Ларченко Р.С. и его защитника - адвоката Горьковой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии