Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2014 ~ М-3/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-51/1/2014          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                   26 февраля 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В.,

при секретаре Беловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азарову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 19 апреля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк, истец) и Азаров С.В. (далее-ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке/справке по счету/ расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10 октября 2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>), в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>); - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>сорок восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль тридцать три копейки); - размер комиссий за предоставление кредита 0,00 рублей; - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 0,00 рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>); - размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 0,00 рублей.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен агентский договор № от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.04.2012 г. в сумме <данные изъяты>), в том числе: - размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>); - размер комиссий за предоставление кредита 0,00 рублей; - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 0,00 рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>); - размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 0,00 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) и <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Азаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.      

          Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Азаровым С.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>) (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен в надлежащей форме на условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми Азаров С.В. был ознакомлен и с ними согласился, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов п. 1.2. Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.1. условий договора о представлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов п. 1.2. размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 1.4. условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом задолженности на 14.10.2013г. долг Азарова С.В. перед Банком по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.04.2012 года составляет <данные изъяты>.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Азаров С.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от 11.10.2013 года, № от 30.10.2013 года, расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Азарова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.04.2012 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Азарова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Судья:                                                                                                                             К.В. Гордеев