Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2019 ~ М-149/2019 от 20.02.2019

2-247/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 01 апреля 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Терентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2014 года между Терентьевым А.В. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») и Банком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получила кредит в сумме 241 000 руб. на срок 60 месяцев (до 03.03.2019) под 21,25 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора *** от 03.03.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с Терентьева А.В. сумму задолженности по состояниюна дату, указанную в расчете задолженности по кредитному договору *** от 03.03.2014 г., - на 13.02.2019 г. в размере 133 288,47 руб., в том числе: 38999,02 руб. - неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг; 10 383,54 руб. - просроченные проценты; 83 905,91 руб. - просроченный основной долг.

В связи с вышеизложенным, Банк со ссылкой на ст.309-310, 809-811, 819, 450 ГК РФ, просит взыскать с Терентьева А.В. указанную выше сумму задолженности, кредитный договор расторгнуть, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9865,77 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, при этом судом своевременно были направлены Терентьеву А.В. копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1477/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного о взыскании долга по кредитному договору с Терентьева А.В., суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Установлено, что 03.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевым А.В. заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в сумме 241 000 рублей под 21,25 % годовых (л.д.23-25).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом - денежные средства в сумме 241 000 руб. получены заемщиком, о чем свидетельствует Выписка по счету Заемщика (л.д.20-22).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит с выплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6553,80 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Терентьев А.В. в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не производил платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами – платежи производились не в полном объеме с нарушением графика платежей, с января 2018 года денежные средства не поступают (последний платеж произведен 04.12.2018 г.). На 13 февраля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 133 288,47 руб., в том числе: 7 626,89 руб. - неустойка за просроченные проценты; 31 372,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10383,54 руб. - просроченные проценты; 83 905,91 руб. - просроченный основной долг.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банком в августе 2018 года ответчику было отправлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Ответа на требование о возврате суммы кредита не поступило. На данный момент обязанность по возврату кредита и выплате процентов заемщик не выполняется, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают (л.д.27).

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Терентьевым А.В. (доказательств обратного суду также не представлено).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Терентьев А.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора нарушены.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Терентьева А.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 г. *** по состоянию на 13.02.2019 г. в размере 133 288,47 руб., и расторгнуть кредитный *** от 03.03.2014г., заключенный с Терентьевым А.В. При этом суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд.

Принимая во внимание, что ранее определением мирового судьи по судебному участку № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 10.12.2018 года по заявлению должника Терентьева А.В. судебный приказ от 20.11.2018 г. на взыскание долга по кредитному договору *** от 03.03.2014 с Терентьева А.В. был отменен, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1932,88 руб. зачтена в счет подлежащей ее оплате при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по оплате госпошлины составили 9865,77 руб. (3 865,77 руб. - за требования имущественного характера 1 932,88 руб. при подачи заявления о выдаче судебного приказа + 7932,89 руб. при подачи настоящего иска), в сумме 6000 руб. - по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 03.03.2014 г. на 13.02.2019 г. в размере 133 288,47 руб. (Сто тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь рублей 47 коп), в том числе: 7 626,89 руб. - неустойка за просроченные проценты; 31 372,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10383,54 руб. - просроченные проценты; 83905,91 руб. - просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный 03 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевым А.В.

Взыскать с Терентьева Алексея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9865,77 руб. (Девять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 77 коп.)

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд *** заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья Т.В.Саркисян