Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 (1-109/2017;) от 08.12.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                 10 января 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Рахимовой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - Сердюк Н.С.- помощника прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                Петроченкова А.А.,

защитника                                    Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петроченкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукша по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 140 часам обязательных работ (наказание отбыто 29.12.2017),

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Петроченков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06часов 30минут до 07часов 30минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у М. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумочки Потерпевший №1 принадлежащие той деньги в сумме 7000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Петроченкова, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Петроченков А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Демихов В.Н. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

           Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Петроченкова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, размера её дохода, наличия у нее финансовых обязательств и значимости для неё похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей, принесение потерпевшей извинений как действия, направленные на заглаживание вреда, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Петроченков А.А. <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил преступление, имея не погашенную судимость, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, его поведение после содеянного, выразившееся в возмещении потерпевшей причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что на момент постановления приговора Петроченков полностью отбыл назначенное ему предыдущим приговором наказание в виде обязательных работ, о чем свидетельствует письмо Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республики Карелия от 09.01.2018, суд не усматривает оснований применения ему при назначении наказания положений ч.1 ст.70 УК РФ.

Защитником Демиховым В.Н. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Петроченкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Петроченкова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.А. Манаенков