Определение по делу № 2-2875/2012 ~ М-2559/2012 от 18.06.2012

Дело №2-2875/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Храповой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Храповой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2010 г. №..., судебных расходов.

В судебном заседании, в связи с добровольным удовлетворением требований, представитель истца Сизых Е.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате уплаченной госпошлины, о чем представила заявление.

Ответчик Храпова Т.Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя Сизых Е.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной управляющим филиалом Банка. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю Сизых Е.В. судом разъяснены.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из приложенного к иску платежного поручения от 14.06.2012 г. № ... следует, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеуказанной нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Банка к Храповой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Банку уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Выдать Банку справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Богайникова