Определение по делу № 2-9/2013 (2-227/2012; 2-1186/2011;) от 29.12.2011

Дело № 2-9 /2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2013 года                         п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Романовой О.А.,

с участием помощника прокурора Березовского района         Довбыш А.В.

при секретаре                           Медюк Р.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Музыченко Александра Михайловича к Абдурахмановой Валентине Михайловне, Власовой Светлане Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Музыченко А.М. обратился в суд с иском к Абдурахмановой В. М., Власовой С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

    Требования мотивировал тем, что на основании договора купли- продажи квартиры от <дата> он является собственником квартиры, расположенной по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края. На момент приобретения данной квартиры в ней были прописаны ответчики Абдурахманова В.М., Власова С.А., Абдурахманова В.М. проживает в данной квартире. Так как ответчики членами его семьи не являются просит признать их утратившими право пользования спорной квартирой, снять их с регистрационного учета по данному адресу, Абдурахманову В.М. выселить из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец Музыченко А.М, своевременно и надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, <дата>, <дата> не явился по вызовам в суд, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Власова С.А., являющаяся опекуном Абдурахмановой В.М., не требует рассмотрения дела по существу, не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор также не возражает против рассмотрения иска без рассмотрения.

Таким образом, установлено, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не являлся в судебные заседания, о месте и времени которых был извещен своевременно и надлежаще. Каких-либо заявлений о невозможности явки, либо об отложении рассмотрения дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт неявку истца не уважительной, считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Музыченко Александра Михайловича к Абдурахмановой Валентине Михайловне, Власовой Светлане Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края.

Судья                         О.А. Романова