Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-693/2022 от 30.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Самара     27 апреля 2022 года

Судья Куйбышевского районного г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клянчина Максима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении серии 22 № 3709114 от 07.02.2022 составленным УУП ОП №7 УМВД России по г. Самара Кочергиной К.С., 29.11.2021 года Клянчин М.В. осуществил незаконную реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Morozoff - 30c» из автомашины ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, а именно осуществлял незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Клянчин М.В. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 КоАП РФ, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Клянчина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

      Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Клянчин М.В. осуществил незаконную реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости Morozoff - 30c» из автомашины ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 3709114, с которым в момент составления Клянчин М.В. был согласен;

- рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара от 29.11.2021 года, согласно которому Клянчин М.В. незаконную реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости Morozoff - 30c» из автомашины ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <адрес> регион, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 29.11.2021 года, фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территорий,

- протоколом изъятия вещей и документов от 29.11.2021 года,

- объяснениями Клянчина М.В. от 29.11.2021 года, согласно которым он осуществлял торговлю автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости Morozoff - 30c» из автомашины ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>;

- справка об исследовании №4/2273 от 17.12.2021 года, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с надписями на этикетке «жидкость стеклоомывающая Morozoff – 30» соедржит в составе метанол.

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям допустимости и относимости.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

          Протокол об административном правонарушении в отношении Клянчина М.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Клянчина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Клянчина Максима Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

        Судья:                                    Н.М. Прошина