Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-666/2021 от 22.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-013828-57

(Дело №12-666/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, рассмотрев заявление защитника индивидуального предпринимателя Винокуровой Л. В. - Коновалова Н. В. об отказе от жалобы на постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа № от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Винокуровой Л. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа № от 11 мая 2021 года индивидуальный предприниматель Винокурова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Защитник индивидуального предпринимателя Винокуровой Л.В. – Коновалов Н.В. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

До судебного заседания защитник Коновалов Н.В. представил заявление об отказе от жалобы, просит жалобу по существу не рассматривать.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Из совокупности положений ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений по жалобе осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Однако по смыслу положений ст.30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Таким образом, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Винокуровой Л. В. - Коновалова Н. В. на постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа № от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Винокуровой Л. В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен