Постановление по делу № 5-163/2017 от 15.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова В.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Егорова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 по адресу: <адрес> Егоров В.В., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, при общении чувствовался характерный запах алкоголя. Егоров В.В. своим видом оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность. Егоров В.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району для разбирательства. Егорову В.В. было предложено проследовать в «Белоярскую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В помещении ОМВД России по Алтайскому району по адресу: <адрес> в кабинете №, Егоров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым Егоров В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании Егоров В.В. показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает.

Выслушав Егорова В.В., изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 около <адрес>, был выявлен Егоров В.В. который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку при общении чувствовался характерный запах алкоголя. Егоров В.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району для разбирательства. Егорову В.В. было предложено проследовать в «Белоярскую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В помещении ОМВД России по Алтайскому району по адресу: <адрес> в кабинете № Егоров В.В. категорически отказался проследовать в «Белоярскую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Егоров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Егорова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Егорова В.В.. признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Егорова В.В. суд не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Егорова В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 20.50, Егоров В.В., был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 20.50.

Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20.50. Основанием задержания явилось рассмотрение административного дела.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егорова В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Егорову В. В.чу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20.50.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ю. Чарков