Решение по делу № 2-3746/2014 ~ М-1908/2014 от 18.03.2014

Дело №2-3746/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО3 на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 100 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка - 26.00 % годовых (п. 4.1 Договора);

Срок пользования Кредитом - 730 (семьсот тридцать) дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления Суммы Кредита на Счет Заемщика.

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договоре Приложение № к Договору);

Общая сумма платежей по Договору составляет 339 384 руб. 78 коп. (Приложение № 1а Договору).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на ни проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № ( ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита изменен на 01.03.2013г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 106 105 руб. 36 коп., в том числе: 93 565,77 руб. - основной долг; 8 712,49 руб. - проценты; 665,45 руб. - проценты на просроченный ОД; 1 401,29 руб. - пени на просроченный основной долг; 760,36 руб. - пени на просроченные проценты; 1 000,00 руб. - штрафы

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 105 руб.36 коп., в том числе: 93 565,77 руб. - основной долг; 8 712,49 руб. - проценты; 665,45 руб. - проценты на просроченный ОД; 1 401,29 руб. - пени на просроченный основной долг; 760,36 руб. - пени на просроченные проценты; 1 000,00 руб. - штрафы

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчик с 11.04.2003г. зарегистрирована по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>Г, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен бесплатный представитель.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 100 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка - 26.00 % годовых (п. 4.1 Договора);

Срок пользования Кредитом - 730 (семьсот тридцать) дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления Суммы Кредита на Счет Заемщика.

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договоре Приложение № к Договору);

Общая сумма платежей по Договору составляет 339 384 руб. 78 коп. (Приложение № 1а Договору).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на ни проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № ( ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита изменен на 01.03.2013г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 106 105 руб. 36 коп., в том числе: 93 565,77 руб. - основной долг; 8 712,49 руб. - проценты; 665,45 руб. - проценты на просроченный ОД; 1 401,29 руб. - пени на просроченный основной долг; 760,36 руб. - пени на просроченные проценты; 1 000,00 руб. - штрафы

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 105,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 105 руб.36 коп., в том числе: 93 565,77 руб. - основной долг; 8 712,49 руб. - проценты; 665,45 руб. - проценты на просроченный ОД; 1 401,29 руб. - пени на просроченный основной долг; 760,36 руб. - пени на просроченные проценты; 1 000,00 руб. - штрафы

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

    Судья:                         И.Ф.Зинатуллина