Решение по делу № 2-604/2017 ~ М-108/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-604/2017 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

с участием адвоката Жиха Ю.И.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова Владимира Ивановича к Сомовой Екатерине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе,

У С Т А Н О В И Л :

Сомов В.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >

Сомов В.И. вступил в брак с Сомовой Е.В. и проживал с ней совместно с 23.03.2012 года до ноября 2015 года.

В указанном жилом помещении ответчица с ноября 2015 года не проживает.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что последняя утратила право пользования спорным жилым помещением, просит признать ее таковой и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Сомов В.И. исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сомова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания ответчица извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель ответчика Сомовой Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат по ордеру Жих Ю.И. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по делу.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

С согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Сомова В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 названного Закона регистрация вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ года, выданного нотариусом Калининградского городского нотариального округа, Сомов В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, в порядке наследования к имуществу умершей матери Лавровой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ года, что выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.12.2016 года, а также материалами регистрационного дела.

Согласно домовой книге на спорное жилое помещение Сомова Е.В. была зарегистрирована в указанном помещении с 05.03.2014 года.

Судом также установлено, что 12.11.2016 года расторгнут брак между Сомовым В.И. и Сомовой Е.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ года №.

Сомова Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с его собственником Сомовым В.И. не ведет, в родственных отношениях с ним не состоит, членом семьи собственника Сомова В.И. не является, что подтверждается объяснениями истца.

Из ответа на запрос суда АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 10.02.2017 года №Ф-39/392/1, следует, что согласно архивным данным учетно-технической документации Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Сомова Е.В. в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и Калининградской области не значится.

Как видно из ответа на запрос суда ОПФ РФ по Калининградской области №1029-10 от 13.02.2017 года в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета сведения за период с 01.01.2013 года по 31.09.2016 года на Сомову Е.В., отсутствуют.

Из ответа на запрос суда МРЭО ГИБДД от 25.02.2017 года № 891 следует, что по данным Федеральной информационной системы МВД России за Сомовой Е.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос суда ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» от 17.02.2017 года № 177, на имя Сомовой Е.В. амбулаторной карты ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» не имеется, к амбулаторно-поликлиническому отделению она не прикреплена, последний раз обращалась в 2015 году.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области № 04-11/04586@ от 17.02.2017 года следует, что в ЕГРЮЛ и в ЕГРИП сведения в отношении Сомовой Е.В. отсутствуют.

По сведениям ИЦ УМВД России по Калининградской области сведений о нахождении ответчицы в местах лишения свободы не имеется.

Судом установлено, что каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником этого помещения и ответчиком не заключалось, Сомова Е.В. встречных требований на предмет спора не заявила, доказательств в обоснование возражений против иска Сомова В.И. не представила.

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 05.10.2016 года с Сомовой Е.В. взысканы алименты в пользу Сомова В.И. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01.06.2016 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 31.01.2032 года. Суд ограничил ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3. Ответчик была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына Сомова И.В. Контроль за выполнением ею родительских прав суд возложил на органы опеки и попечительства – Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области.

Вышеназванным решением суда установлено, что с ноября 2015 года ответчица с семьей по адресу<адрес > не проживает, с сыном не встречается, не занимается воспитанием, образованием и психологическим становлением сына, в связи с чем между ней и сыном не сформированы детско-родительские взаимоотношения. У несовершеннолетнего ФИО4 полностью утрачена эмоциональная привязанность к ответчице, как к родной матери.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сомова Е.В., в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Сомова В.И. не является, право пользования спорным жилым помещением не сохранила.

При таких обстоятельствах ответчик Сомова Е.В. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному жилому помещению, не являющемуся местом ее жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сомова Владимира Ивановича к Сомовой Екатерине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе, удовлетворить.

Признать Сомову Екатерину Викторовну, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снять Сомову Екатерину Викторовну с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года.

Председательствующий Пасичник З.В.