Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2018 ~ М-2366/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                                  21 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Соколову АВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с Соколова А.В. в порядке суброгации 365 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 857 руб.

Требования мотивированны тем, что 16.01.2016 г. в 08 часов 30 минут по адресу: г. Красноярск, пр.Свободный, в районе дома №4, произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н №№ находившегося под управлением ответчика, автомобиля CHEVROLET LACETTI/ KLAN, г/н № принадлежащего Стародубову Ю.И. и автомобиля MERCEDES BENZ A140, г/н №, принадлежащего Власовой Г.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю CHEVROLET LACETTI/ KLAN, г/н №, и автомобилю MERCEDES BENZ A140, г/н №№ были причинены механические повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 365 749 руб. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 365 749 руб. Поскольку ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Ершова А.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Соколов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Котенёву В.И. (полномочия проверены), который в судебном заседании пояснил, что в Соколов А.В. зарегистрирован и постоянно проживает в Советском районе г.Красноярска.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО «Росэнерго», Стародубов Ю.И., Мизерных С.Я., Власова Г.А. в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Соколов А.В. состоит на регистрационном учете с 05.10.2016 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Соколов А.В. на момент предъявления искового заявления и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Соколову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика, в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░