Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2020 ~ М-36/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-91/2020

                                УИДRS0012-01-2020-000041-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Шибанову А.С., Шибановой Е.Л., Ковалеву В.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее АО) осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>. Между АО и потребителями был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

    Обязательства по поставке электрической энергии в отношении потребителей были исполнены АО в полном объеме. Потребителями оплата электрической энергии не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

    Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 составила 231058, 33 руб. Из них: апрель 2019-69165 кВт.ч на сумму 237927,60 руб. по тарифу 3,44 руб. за 1кВТ.ч; апрель 2019-169 кВт.ч на сумму 581,36 руб., по тарифу 3,44 руб. за 1 кВт.ч; май 2019-300 кВт.ч. на сумму 1032 руб. по тарифу 3.44 руб. за 1 кВт.ч; июнь 2019- 540 кВт.ч. на сумму 1857,60 руб., по тарифу 3.44 руб. за 1 кВт.ч; июль 2019-260 кВт.ч. на сумму 915.20 руб. по тарифу 3.52 руб. за 1 кВт. ч.

    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 231058,33 руб., пени в размере 20787,67 руб., почтовые расходы в размере 95,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 руб.

    В судебном заседании представитель истца Валиулова Т.А. действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

    Ответчики Шибанова Е.Л., Ковалев В. В. в суде иск признали.

Ответчик Шибанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица- ОАО «ПСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 453 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу: Республика Карелия, г.Питкяранта, ул. Ленина, д. 72 кв.4,5.

    Для учета потребленной электроэнергии потребителю установлен индивидуальный прибор учета: до 03.04.2019 типа СО-ЭЭ6705 №, с 03.04.2019-типа СЕ 101 №.

    По состоянию на апрель 2019 потребителями был оплачен объем электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии типа СО-ЭЭ6705 №, равным «41 700», переданным ответчиками.

В ходе контрольного обхода 28.03.2019 АО «ТНС энерго Карелия» зафиксировало показания прибора учета равные «10800».

    29.03.2019 были зафиксированы показания, равные « 10865».

    Согласно акту № 156/Пит от 03.04.2019 о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии зафиксированы показания индивидуального прибора учета электрической энергии типа СО-ЭЭ6705 №, равные « 11034». Указанный акт подписан без возражений ответчиков.

    В связи с выявленными расхождениями между фактическим объемом потребленной электрической энергии и объемом электрической энергии, истец в апреле 2019 выставил к оплате объем потребленной электрической энергии, равный 69165 кВт.ч на сумму 237 927, 60 руб., рассчитанный на основании показаний ИПУ равных 41700 и 10865, а также объем потребленной электрической энергии равный 169 кВт.ч. на сумму 581,36 руб., рассчитанный на основании показаний ИПУ равных 10865 и 11034.

О неисправности прибора учета ответчики не заявляли, при этом, в силу п.81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, именно на потребителе лежит обязанность незамедлительно известить исполнителя о выходе прибора учета из строя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).    

Согласно расчету задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении за период с с 01.04.2019 по 31.07.2019 составила 231058, 33 руб. Из них: апрель 2019-69165 кВт.ч на сумму 237927,60 руб. по тарифу 3,44 руб. за 1кВТ.ч; апрель 2019-169 кВт.ч на сумму 581,36 руб., по тарифу 3,44 руб. за 1 кВт.ч; май 2019-300 кВт.ч. на сумму 1032 руб. по тарифу 3.44 руб. за 1 кВт.ч; июнь 2019- 540 кВт.ч. на сумму 1857,60 руб., по тарифу 3,44 руб. за 1 кВт.ч; июль 2019-260 кВт.ч. на сумму 915.20 руб. по тарифу 3,52 руб. за 1 кВт. ч.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, в соответствии с Правилами, основан на показаниях прибора учета, указанного в представленных документах. Объем полученной ответчиками электроэнергии за спорный период достоверно установлен при снятии показаний индивидуального прибора учета, поскольку его показания были зафиксированы на момент установки.

Доказательств того, что прибор учета некорректно фиксировал показания прибора, ввиду скачков напряжения, суду не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчикам электроэнергии в размере, указанном в расчетах. Тогда как доказательства, опровергающие факт принятия электроэнергии в таком количестве, ответчиками не представлены.

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию АО «ТНС энерго Карелия» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 20787, 67руб., однако требование в настоящее время не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

    Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, на основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1906 руб. с каждого, а также судебные издержки, связанные отправкой почтовой корреспонденции на сумму 95,70 руб. солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шибанову А.С., Шибановой Е.Л., Ковалеву В.В. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 231058 руб. 33 коп., пени в размере 20787,67 руб., всего 251 846 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Шибанову А.С., Шибановой Е.Л., Ковалеву В.В. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб.00 коп. с каждого.

    Взыскать солидарно с Шибанову А.С., Шибановой Е.Л., Ковалеву В.В. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» почтовые расходы в размере 95 (девяносто пять) рублей 70 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 23 марта 2020 года.