г. Каргополь 29 апреля 2014 года
Дело № 1-51/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Котовой М.О.
потерпевшего ФИО4
подсудимого Докучаева А.В.,
защитника адвоката Аннина Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении
Докучаева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Докучаев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно проник в автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 и находящийся на территории производственной базы ИП ФИО7 по адресу: <адрес> запустил двигатель автомобиля и незаконно совершил на нем поездку до <адрес>, а возвращаясь обратно в <адрес>, совершил на нем ДТП.
В своем заявлении в суд потерпевший ФИО4 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что вред, причиненный действиями Докучаева А.В., полностью заглажен, претензий к нему не имеется.
В судебном заседании потерпевший подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, и ходатайство поддержал.
В судебном заседании Докучаев А.В. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела согласился на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд считает возможным на основании ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование Докучаева А.В., поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, из его заявления следует, что они примирились с подсудимым, и вред полностью заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Докучаева Андрея Владимировича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Докучаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления выдать подсудимому, потерпевшему и направить прокурору Каргопольского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий __________________________Е.С.Захаров