Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3942/2014 ~ М-3674/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/14 по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Мищенко Н. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 579 679 руб. 15 коп., госпошлины в размере 12 996 руб. 79 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.    

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Мищенко Н.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 455 010 руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Срок окончательного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного Договором порядка возврата кредита, начисленных на него процентов.

Согласно договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Мищенко Н.Г. предметом залога выступает принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство: автомобиль марка, модель – RIA DE (JB/Rio), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, модель, № двигателя – G4EE АН373494, 95 л.с., кузов № - №, цвет –перлам.-серебристый, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мищенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Мищенко Н.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям Договора Мищенко Н.Г. Банком был предоставлен кредит в размере 445 010 руб. путем зачисления на текущий счет ответчика денежные средства №.

Согласно договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Мищенко Н.Г. предметом залога выступает принадлежащее Мищенко Н.Г. на праве собственности транспортное средство: автомобиль марка, модель – RIA DE (JB/Rio), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, модель, № двигателя – G4EE АН373494, 95 л.с., кузов № - №, цвет –перлам.-серебристый, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>.

В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств, в размере и сроки, определенные разделом 3 кредитного договора.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» утвержден новое наименование Банка – ОАО «Росгосстрах Банк».

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов ответчик обязан уплатить Банку неустойку, указанную в разделе 5 кредитного договора.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.

Согласно расчету задолженности Мищенко Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 579 679 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 370 945 руб. 73 коп., задолженность по процентам в сумме 144 913 руб. 97 коп., задолженность по пеням и штрафным санкциям – 63 819 руб. 45 коп.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ОАО «Росгосстрах Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль марка, модель – RIA DE (JB/Rio), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, модель, № двигателя – G4EE АН373494, 95 л.с., кузов № - №, цвет –перлам.-серебристый, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 996 руб. 79 коп., оплаченные при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Н. Г. в пользу ОАО “Росгосстрах Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 679 (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 15 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 370 945 руб. 73 коп., задолженность по процентам в сумме 144 913 руб. 97 коп., задолженность по пеням и штрафным санкциям – 63 819 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- автомобиль марка, модель – RIA DE (JB/Rio), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, модель, № двигателя – G4EE АН373494, 95 л.с., кузов № - №, цвет –перлам.-серебристый, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мищенко Н. Г., установив его начальную продажную стоимость в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

    Взыскать с Мищенко Н. Г. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в сумме 12 996 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 79 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий     (подпись)     Л. Н. Морозова