Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 05 декабря 2017 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Софроновой И.А.,
при секретаре Горбунове В.Н.,
с участием истца Апанасика П.Ю., представителя истца ТСС, ответчика Ануфриева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасика Павла Юрьевича к Ануфриеву Михаилу Владимировичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия с истца и ответчика солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 22 октября 2013 года в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в размере 984 268 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 000 рублей, и государственная пошлина в доход бюджета Костомукшского городского округа по 5 521 руб. 35 коп. с каждого. По указанному кредитному договору ответчик являлся должником, истец - поручителем. 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 29 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением Апанасиком П.Ю. требований исполнительного документа. Таким образом, истцом, как солидарным должником, исполнено требование исполнительного документа на сумму 970 405 руб. 20 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 970 405 руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 261 руб. 30 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга.
В судебном заседании истец Апанасик П.Ю. и его представитель ТСС исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ануфриев М.В. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 027 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ануфриева Михаила Владимировича в пользу Апанасика Павла Юрьевича в порядке регресса денежные средства в размере 970 405 рублей 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 17 ноября 2017 года включительно в размере 12 261 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 027 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.
Судья Софронова И.А.