Решение по делу № 2-190/2013 (2-4900/2012;) от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

с участием прокурора Абраамяна А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КоваленкоФИО1 к КоваленкоФИО2, представляющей в том числе интересы несовершеннолетней КоваленкоФИО3, о снятии с регистрационного учета и выселении

У С Т А Н О В И Л :

    КоваленкоФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о выселении без предоставления другого жилого помещения ответчицы и ее несовершеннолетней дочери из <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

    Истец указал, что является собственником указанного жилого помещения (квартиры), что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №

    ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире истец зарегистрировал по месту жительства ответчицу, являющуюся на тот момент женой его сына и дал согласие на ее проживание с несовершеннолетним ребенком, который также зарегистирован по вышеуказанному адресу со дня ее рождения.

    Решением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 18.09. 2012 брак между ответчицей и сыном истца, КоваленкоФИО4, был расторгнут. Несовершеннолетний ребенок по соглашению между сторонами остался проживать с матерью.

    Ответчица c ребенком, не являются членами семьи истца, до настоящего времени зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире, при этом истец несет расходы по оплате жилого помещения, в том числе и за ответчицу и внучку, что подтверждается выпиской из счета по оплате коммунальных услуг. С осени 2012 года ответчица с ребенком выехала из квартиры не забрав вещи и собаки и проживает в неизвестном истцу месте с другим мужчиной в гражданском браке.

    Так как семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, основания осуществления права пользования жилым помещением у ответчицы отсутствуют. Соглашение между истцом и ответчиком о проживании в квартире, принадлежащей истцу, не заключалось.

    В качестве третьего лица был привлечен КоваленкоДмитрий КоваленкоФИО4, сын истца и бывший супруг ответчицы и отец несовершеннолетнего ребенка. Однако ввиду удаленности проживания КоваленкоФИО4 просил рассмотреть дело в его отстутствии и в полном объеме поддержал исковое заявление.

    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования о снятии с регистрационного учета и выселении ответчицы и ее несовершеннолетней дочери.

            Представитель ответчицы не предъявлял встречных исковых требований, однако, выразил свое мнение о том, что выселение является незаконным. Ответчица не платила за жилое помещение, поскольку с ноября ДД.ММ.ГГГГ. была вынуждена выехать из спорного жилого помещения. Ответчица не имеет другого жилья для проживания. Квартира, в которой ответчица была ранее зарегистрирована Магаданском крае, приватизирована ее матерью, с которой она ныне не общается. Предствитель ответчицы ссылался на то, что поскольку отец несовершеннолетней КоваленкоФИО3, 2007 года рождения, зарегистрирован в спорной квартире, то его дочь остается членом его семьи, не может утратить право на жилую площадь и быть снята с регистрационного учета. Поскольку у ребенка ответчицы сохраняется право на спорную жилую площадь, представитель ответчицы просил сохранить данное право и за матерью ребенка на срок определенный судом. Также указал, что средств на приобретение новой квартиры ответчица не имеет, о чем свидетельствует справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2012 года ответчица вместе с несовершеннолетним ребенком проживает у гражданского мужа.

    Представитель органов опеки в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

            Выслушав мнение сторон, а также прокурора, который просил исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истец является единоличным собственником спорного жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ КоваленкоФИО2 и ее несовршеннолетняя дочь КоваленкоФИО3 зарегистрированы в указанной квартире, как члены семьи сына истца.

             Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между КоваленкоФИО2 и КоваленкоФИО4 расторгнут.

     В силу п.2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

             На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

              Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, соглашение между истцом и ответчиком о проживании в квартире, принадлежащей истцу, не заключалось, ответчица проживает вместе с сожителем в другом жилом помещении с ноября 2012 года, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает. Учитывая изложенное, суд полагает, что основания осуществления права пользования указанным жилым помещением у ответчицы отсутствуют, в связи с чем она подлежит выселению из данной квартиры и снятию с регистрационного учета.

               В силу требований ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их родителей.

В силу требований ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется его родителями, которые сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, исходя из чего лишение ребенка права пользования жилым помещением может повлечь нарушение прав ребенка.

Согласно положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В силу системного толкования ч.4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 56, 63 СК РФ о жилищных правах несовершеннолетних детей они не могли признаваться бывшими членами семьи при расторжении брака родителей, а потому их право пользования жилым помещением не может быть прекращено до их совершеннолетия. В свою очередь, несоврешеннолетние внуки также признаются безусловными членами семьи собственника жилого помещения, тем более, что регистрация отца несовершеннолетней КоваленкоФИО3, сохраняется в указанной квартире до настоящего времени.

    Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя КоваленкоФИО3 не утратила права пользования указанной квартире, в связи с чем не подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

               Ссылки представителя истца на то, что родители девочки расторгли брак и не заявили споров о месте проживания ребенка, и что фактически ребенок проживает с матерью, которая не имеет права пользования спорной квартирой, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку расторжение брака родителей не влияет на жилищные права ребенка и не влечет утрату им права на жилую площадь, которое ранее возникло в установленном порядке.

                Поскольку ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением она подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой на какой-либо срок.

       На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования КоваленкоФИО1 – удовлетворить частично.

    Обязать ОУФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> КоваленкоФИО2 в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу настоящего решения и выселить КоваленкоФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    В остальной части иска о снятии с регистрационного учета и выселении несовершеннолетней КоваленкоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из указанной квартиры в удовлетворении КоваленкоФИО1 – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

             Судья:                                                                                  С.О. Кравченко