Решение по делу № 2-2331/2020 ~ М-957/2020 от 05.03.2020

2-2331/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г.                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.

при помощнике Ободовской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный центр» к Жерносеку С.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жерносеком С.А. заключен договор займа №. Согласно условиям договора ответчик предоставил истцу заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до <данные изъяты> % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора был оформлен залог на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемую на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Дудников И.В. в судебном заедании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в отношении исковых требований возражений не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе предоставлять займы своим членам (пайщикам) в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Региональный кредитный центр» заключил с Жерносеком С.А. договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа № и предоставил заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий договора между сторонами был заключен договор залога № на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Жерносеку С.А. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению к договору.

В случае нарушения срока возврата договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12).

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Выполняя требования п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и исходя из расчета, представленного истцом, суд находит, что на дату вынесения решения суда неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> коп.

Взыскание процентов за пользование займом и пени до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены данного имущества, поставив данный вопрос на обсуждение, а также установить наличие или отсутствие спора относительно цены, установленной договором.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется п. 5.3 договора залога и определяет ее в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное выше условие об определении начальной продажной цены предмета залога в установленном порядке недействительным не признавалось, ответчиком не оспаривалось, своего заключения по стоимости автомобиля ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 800 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 425 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 59% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3703 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8328 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.