Решение по делу № 2-3351/2010 ~ М-2481/2010 от 27.09.2010

Дело №2-3351/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Коровенко А.В.,

при секретаре Ишиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 ноября 2010 года дело по иску Усольцевой Г.И. к Ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что работала у ответчика в качестве ****. **.**.** истца уволили по собственному желанию, однако заявление она не писала, его написал Сайдалиев. Считает увольнение незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца извещенной о дате и месте судебного заседания (л.д. 81).

Представитель ответчика – Леонова М.М., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д.75), иск не признала, указав, что истец сама написала заявление об увольнении по собственному желанию, просит оставить иск без рассмотрения, так как истец дважды не явилась в судебное заседание.

Суд, проверив материалы дела, доводы иска, имеющиеся доказательства, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не является в судебные заседания: **.**.** и **.**.** Она не заявляла о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.24,81).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями, после устранения истцом препятствий, послуживших основанием оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усольцевой Г.И. к Ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду.

Определение также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в срок 10 дней через Печорский городской суд.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.