Приговор по делу № 1-115/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.10.2014 года                                    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Матевосяна А. Г.,

адвоката Сафиуллина И. А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булатова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Булатов Р.М. совершил открытое хищение чужого имущества, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Булатов Р.М., находясь по <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО3, похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. принадлежащие ФИО2, и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, и материальный ущерб ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Булатов Р.М., находясь в квартире своих родственников по <данные изъяты>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вытащил из кармана куртки ФИО13 ключи от автомобиля, принадлежащий последнему, затем подошел к припаркованному на стоянке возле дома автомобилю марки <данные изъяты> гос, №, открыл дверь ключом, сел в салон автомобиля и завел двигатель автомобиля и с места стоянки скрылся на автомобиле, где в последующем данный автомобиль был обнаружен возле дома по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные в описательной части приговора, при этом показал, все, что он похитил у ФИО3 и ФИО2, вернул потерпевшим, автомобиль в исправном состоянии без повреждений возвращен ФИО13, претензий к нему потерпевшие не имеют. Он в ноябре собирается жениться, будущая его супруга беременная. Он сожалеет, что так получилось. Более такого не произойдет. Просил суд не лишать его свободы. Более ему сказать нечего.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина установлена показания потерпевших, свидетелей.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ:

Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала, <данные изъяты>. Когда вернулась домой, ее сестра была напуганная и ей объяснила, что приходил парень пьяный, приставал к ней. Он лазил по всем шкафам и холодильнику. Он все собрал и ушел. Та вызвала полицию. Булатов Р.М. ранее работал у <данные изъяты>. Он забрал все, что указано в обвинительном заключении. Ущерб ей возмещен. Просила суд не лишать его свободы.

Потерпевшая ФИО3, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у родственницы ФИО2 по <адрес>.Утром того же дня, ФИО2 со своим сожителем ушли на работу. Примерно около <данные изъяты>. пришел неизвестный ей молодой парень <данные изъяты>, маленького роста, среднего телосложения. Она удивилась что, собака во дворе, даже не залаяла. Этот парень спросил ФИО17 и ФИО18. Позже ей стало известно, что парня зовут Булатов Р.М.. Почему он спросил Роберта, она не знает, так как сожителя ФИО19 зовут не ФИО20, а ФИО21 она ему ответила, что они ушли на работу. Он сначала присел, потом начал осматривать холодильник, порезал сало, начал кушать. У него с собой было немного водки. Затем он поел, и подсел к ней, начал оказывать ей знаки внимания. Она попросила его уйти из дома, но он ее не послушал, после чего подошел к ней, повалил ее на диван, порвал халат. она стала сопротивляться, отталкивать его от себя, но Булатов Р.М. держал ее силой, она кричала, но он ударил ее головой об стену. В какой - то момент она вырвалась от него и побежала к выходу из дома. Она кричала, в округе по соседству днем никого не было. Булатов Р.М., догнал ее, закрыл изнутри входную дверь и снова потащил ее в спальню. Затем он снова повалил ее на диван, снял с нее нижнее белье, и стал насиловать ее, она уже не могла ему оказывать сопротивление, он удерживал ее руки, навалился на нее всей массой. Половой акт продолжался около <данные изъяты>.. Затем он начал осматривать все полки на шкафу. Она была в тот момент напугана, подавлена, и уже побоялась что-либо ему сказать. Затем Булатов Р.М. подошел к ней, толкнул ее, она ударилась головой об стену. В тот момент Булатов Р.М. вытащил у нее с кармана халата телефон <данные изъяты> который забрал себе. После чего Булатов Р.М. снова подошел к стенке, и забрал оттуда некоторые вещи принадлежащие ФИО2, а именно <данные изъяты>. Все вышеуказанные вещи рассовал в карманы. Затем она спросила у него свой телефон, на что он ей ответил, что пойдет на работу к ФИО4, который является сожителем ФИО2 ФИО2 и отдаст ему телефон. Затем Булатов Р.М. собрался и вышел из дома, она же закрылась дома, и стала ждать с работы ФИО2. Примерно около <данные изъяты>. ФИО2 пришла домой, и она ей рассказала о случившимся, описала по внешним данным, и она также поняла, что это был Булатов Р.М., так как ранее он работал с ней, собака не залаяла из - за того, что он ранее постоянно находился в данном доме. Время, когда он забрал ее телефон, и вещи принадлежащие ФИО2 было <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года. Какие – либо телесные повреждения она от удара головой об стену не получила, претензий по данному факту не имеет. Документов на сотовый телефон марки <данные изъяты> у меня нет, так как давно их выкинула, покупала сотовый телефон в <данные изъяты> за какую сумму, не помнит. На вопрос дознавателя, почему первоначально она сказала, что у нее похитили телефон <данные изъяты>», ФИО3 пояснила, что она находясь в шоковом и испуганном состоянии, перепутала названия сотового телефона, на самом деле у нее был похищен сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 43-48);

Свидетель ФИО8 показал, что он проживает по <адрес> с ФИО2. Ранее с ними проживала сестренка ФИО2 – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО2 ушел на работу. Дома осталась ФИО3. Около <данные изъяты>. ему на сотовый телефон позвонила ФИО2, и сказала, что она дома обнаружила ФИО3 в шоковом состоянии, и та ей пояснила, что к ним домой приходил по описанию Булатов Р.М., и после того как тот изнасиловал ФИО3, похитил различные вещи принадлежащие ФИО2, а также со слов ФИО2 ему стало известно, что тот вытащил с кармана халата сотовый телефон раскладушку, точную марку он не знает, принадлежащий ФИО3. Он сразу же приехал домой, и ФИО2 позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Булатов Р.М., ранее до его трудоустройства на КФХ, работал там же, и никаких вещей принадлежащих Булатову Р.М., в доме у ФИО2 не было.

Доказательством вины подсудимого является также:

- заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь по <адрес>, открыто похитило принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9);

- заявление ФИО2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь по <адрес>, похитил принадлежащие ей товарно-матераильные ценности (т.1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что произведен осмотр дома по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято три отрезка темной дактилопленки со следами рук, изъятые с поверхности дверцы шифоньера в спальной комнате, пять отрезков липкой ленты скотч со следами рук с поверхности кружки (т.1 л.д.13-20);

- справка выданная Центром независимой оценки ИП ФИО9, о том, что стоимость сотового телефона <данные изъяты> в технически исправном и рабочем состоянии, б/у, составляет <данные изъяты>; стоимость <данные изъяты> приобретенная в <данные изъяты> году за <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>; стоимость <данные изъяты> приобретенная в <данные изъяты> году за <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>; стоимость часов наручных <данные изъяты> приобретенные в <данные изъяты> году за <данные изъяты> составляют <данные изъяты>; стоимость солнцезащитных очков приобретенные за <данные изъяты> составляют <данные изъяты>; стоимость <данные изъяты> приобретенные за <данные изъяты> зимой <данные изъяты> года составляют <данные изъяты>; стоимость часов электронных приобретенные в <данные изъяты> году в нерабочем состоянии, составляют <данные изъяты>; стоимость флеш-карты приобретенной в <данные изъяты> году, составляет <данные изъяты>; стоимость сотового телефона <данные изъяты> в удовлетворительном состоянии составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что следы рук, изъятые по факту открытого хищения ТМЦ у гр. ФИО3 и ФИО2 в <адрес>, днем ДД.ММ.ГГГГ года, для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д.54);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшим ФИО2 и ФИО3 были предъявлены предметы для опознания, которые ими были опознаны (т.1 л.д.57-68);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что были осмотрены: автомагнитола марки «Soudmax» со съемной панелью; стерео колонка марки WS- A7; часы наручные «Ориент»; солнцезащитные очки; стерео – наушники; сотовый телефон марки « LG - 0700». Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, в порядке установленном уголовно – процессуальном законодательством (т.1 л.д. 69-73);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой потерпевшая ФИО3 указала на место, откуда подозреваемый Булатова Р.М. открыто похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ФИО2, и сотовый телефон принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д. 224-230).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ:

Потерпевший ФИО13, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> гос. №, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прилетел на самолете с работы в <адрес>, так как работает вахтовым методом в <адрес>. Его автомобиль стоял на стоянке, в аэропорту. В <адрес> он приехал около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года. Дома на момент его приезда находилась супруга, его сын, и Булатов Р.М., с которым он ранее не был знаком, но тот являлся другом его покойного сына ФИО16 Альберта. Булатов Р.М. пришел к ним домой познакомиться с ним поближе и пообщаться. Они сели с ним за стол, покушали, выпили спиртное, сидели, разговаривали. Во время их разговора, между ними состоялся диалог, в котором он попросил его, чтобы он разрешил ему на утро поехать на принадлежащем ему автомобиле на похороны друга, но он ему категорически отказал. Затем около <данные изъяты>. они легли спать. Он лег в зальную комнату, а Булатов Р.М. лег в спальню спать с его сыном. Затем он утром проснулся, точное время не может сказать, Булатова Р.М. дома не было. В тот момент он подумал, что тот ушел на похороны. Затем он лег спать, и проснулся ближе к обеду, когда его сын пришел домой со школы. Сын сказал ему, что во дворе дома отсутствует автомобиль. Затем он сразу же собрался, вместе с супругой и поехал на кладбище, думали, встреть его там. Объехав кладбище, они его не нашли, после чего решили сообщить в отдел полиции. Затем через некоторое время автомобиль был обнаружен возле дома по <адрес>, автомобиль в целости и сохранности, без каких – либо повреждений. Никакого разрешения он Булатову Р.М. на управление его транспортным средством, он не давал (т.1 л.д. 165-166);

Показания свидетеля ФИО10, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.167-168);

Свидетель ФИО11, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что он проживает со своими родителями по <адрес>. Примерно в конце <данные изъяты> года в социальных сетях «В контакте» его добавил в друзья Булатов Р.М.. Он с ним начал общаться. В ходе общения и переписки, он ему сказал, что был другом его покойного брата ФИО22. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился дома со своей мамой. Они ждали приезд папы с <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> цвета. В это время к ним домой пришел Булатов Р.М., который сказал, что желает познакомиться с папой и остался его ждать у них дома. Мама его впустила в квартиру. Затем через некоторое время приехал папа, они все сели за стол, покушали, и он лег спать. Папа и Булатов Р.М. оставались сидеть на кухне, о чем они разговаривали, он не слышал. Затем утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, он встал в школу. Булатов Р.М. в тот момент спал у него в комнате. Он собрался и ушел в школу. Примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, он подошел к дому, возвращаясь со школы, и обратил внимание, что отсутствует автомобиль его отца. Затем зашел домой, родители спали, а Булатова Р.М. дома в тот момент не было. После чего он сказал отцу, что его машины во дворе нет. Затем папа и мама собрались и поехали искать машину. Через некоторое время ему стало известно, что автомобиль отца угнал Булатов Р.М. (т.1 л.д. 182-183);

Свидетель ФИО12, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показала, что она проживает в <адрес> со своей семьей. У нее есть сын Булатов Р.М.. Он проживает у них дома, работает на севере в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ее сын Булатов Р.М. приехал домой на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета, гос, №. На данной машине он приехал один. Ее муж увидев, что ФИО4 приехал на машине поругал его сильно, и тот убежал из дома. Он забрала ключи от данного автомобиля, и ее муж загнал автомобиль во двор их дома, чтобы ничего не случилось. Затем приехали сотрудники полиции, и пояснили ей, что ФИО4 совершил угон вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д.207-208).

Доказательством вины подсудимого является также:

- заявление ФИО13, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело автомобилем марки <данные изъяты> гос. №, припаркованного во дворе дома по <адрес> (т.1 л.д. 140);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого была осмотрена прилегающая территория к дому по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 141-145);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенной в <адрес>, согласно которого была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> гос. №. В ходе осмотра места происшествия было изъято: два отрезка липкой ленты скотч со следами рук с поверхности левой передней двери, два отрезка липкой ленты скотч со следами рук с поверхности задней двери, следы рук упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной надписью, заверены подписям понятых и опечатаны печатью «Для пакетов» (т.1 л.д.147-153);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что была проведена выемка автомобиля <данные изъяты> гос. №, и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль у потерпевшего ФИО13 (т.1 л.д. 170-173);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> гос. № и свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174-179);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым ФИО23 на кожных покровах тела и видимых слизистых не обнаружено <данные изъяты> в ходе которой подозреваемый Булатов Р.М. полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО13 (т.1 л.д. 201-206);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с участием подозреваемого Булатова Р.М. по <адрес>, в ходе которой подозреваемый Булатова Р.М. указал на участок территории во дворе указанного дома, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> гос. №, которым он неправомерно завладел (т.1 л.д. 209-214);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, след ладони руки перекопированный на отрезок липкой ленты скотч размером 135х38 мм. (фотоиллюстрация №2), выявленный на поверхности левой передней двери автомашины <данные изъяты> гос. №, обнаруженный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации. Остальные следу рук, обнаруженные на отрезках липкой ленты «скотч», изъятые по факту угона вышеуказанной автомашины, для идентификации личности не пригодны. След ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 135х38 мм. (фотоиллюстрация № 2), выявленный на поверхности левой передней двери автомашины <данные изъяты> оставлен участком ладони левой руки Булатова Р.М. (т.1 л.д. 235-238).

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевших, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества находит доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, а также вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, считает установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказания виновного суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личности Булатов Р.М. характеризуются удовлетворительно,

Потерпевшая ФИО2 просила суд не лишать его свободы.

Учитывая обстоятельства совершения Булатовым преступления, личность виновного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Булатовым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных Булатовым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булатова Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и за каждое из них назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Булатову Р.М. 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Булатову Р.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Булатова Р.М. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Мера пресечения Булатову Р.М. не избиралась.

Вещественные доказательства: товарно – материальные ценности ФИО2; сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО3; автомобиль марки <данные изъяты> гос. №. и свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО11, считать возвращенными их владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: