Решение по делу № 2-1046/2017 ~ М-844/2017 от 26.04.2017

Дело № 2 – 1046 /17

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыгиной Е.Ю. к ИФНС России по г. Электросталь Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

26. 04. 2017г. истец Костыгина Е. Ю. обратились в суд с иском к ИФНС России по г. Электросталь Московской области о включении имущества в виде "размер доли" в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> в состав наследственной массы после смерти наследодателя Ф., умершей <дата>; о признании права собственности в порядке наследования по закону на "размер доли" вышеуказанной квартиры после умершей ее "степень родства" Ф..

Истец Костыгина Е. Ю. в судебном заседании полностью поддержала свои требования и просил суд их удовлетворить, пояснив, что <дата> умерла ее "степень родства" Ф., которая при жизни получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от 15. 04. 2013г. на 1\2 долю квартиры, расположенной по <адрес>.

После получения данного свидетельства у нотариуса, ее сестра предъявила его в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области для последующей регистрации права собственности, но данное свидетельство она не успела получить, так как <дата> скончалась. Она, же получив также у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от 15. 04. 2013г. на 1\2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, предъявила его в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области и 30. 04. 2013г. получила свидетельство о государственной регистрации права.

После смерти "степень родства" открылось наследство в виде 1\2 доли спорной квартиры. 04. 06. 2013г. она обратилась к нотариусу нотариального округа Электросталь Шеиной С.С. с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственной дело за № к имуществу умершей <дата> Ф..

Нотариус посоветовала ей обратиться в суд с исковым заявлением, в связи с тем, что ее "степень родства" скончалась раньше, чем было зарегистрировано ее право собственности.

У умершей "степень родства" никого из родственников кроме нее не имеется, их "степень родства" умерла в <дата>, их "степень родства" умер в <дата>, "степень родства" у "степень родства" не было, как и детей, других "степень родства" и "степень родства" у них также не было.

Считает, что 1\2 доля квартира должна входить в состав наследственной массы, так как она в течение 6 месяцев после смерти "степень родства" обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в их свидетельствах о рождении указана одна и также "степень родства" и один и тот же "степень родства", кроме того, они родились в один день, месяц и год. Она являются единственным законным наследником после смерти "степень родства" и в случае удовлетворения иска, она будет иметь право собственности на всю квартиру, учитывая, что она уже является собственником 1\2 доли данной квартиры.

Представитель ответчика ИФНС России по г. о. Электросталь, Московской области в судебное заседание не явился, хотя были извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суду было представлено письменное ходатайств, согласно которого ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя и просили принять решение на усмотрение суда.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц нотариусы нотариального округа г. о.Электросталь, представитель Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседания не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика и в отсутствие 3-их лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца Костыгину Е.Ю., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла Ф., <дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от <дата>.

15 апреля 2013г. истице Костыгиной Е.Ю. ( до брака Ф.) и ее "степень родства" Ф., нотариусом Кузнецовой М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доли каждому на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти их отца Ф3., умершего <дата>.

Истец Костыгина Е. Ю.и ее "степень родства" Ф., после получения свидетельств о праве на наследство, предъявили их в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области и регистрация права собственности на вышеуказанные доли квартиры была осуществлена 30 апреля 2013г.

Истицей Костыгиной Е.Ю. 30 апреля 2013г. было получено свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по <адрес>. Ф. свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по <адрес>, получено не было, поскольку <дата> она умерла.

После смерти наследодателя Ф., единственным наследником по закону второй очереди является ее "степень родства" – истица Костыгина Е.Ю., что подтверждается свидетельствами об их рождении, где в графе «степень родства» указана Ф2. и в графе «степень родства»- Ф3..

После смерти наследодателя Ф., нотариусом Шеиной С.С. было заведено наследственное дело за №, что подтверждается представленными нотариусом копиями документов наследственного дела по запросу суда.

Таким образом, после смерти Ф. осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли двухкомнатной квартиры № <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако в связи с тем, что Ф. при жизни не успела в связи со смертью, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\2 долю спорной квартиры, то данная доля спорной квартиры обосновано не была включена в наследственную массу и истице не было выдано свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю квартиры, после смерти "степень родства" Ф..

Истец Костыгина Е.Ю. в установленный 6- ти месячный срок после смерти наследодателя Ф. обратилась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти своей "степень родства", что подтверждается развернутой справкой нотариуса Шеиной С.С. от 18. 05. 2017г.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст. 165 ГК РФ право собственности у истицы Костыгиной Е.Ю. на наследственную долю ( 1\2 долю) не возникло ввиду отсутствия правоустанавливающего документа- свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности, выданной наследодателю Ф.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ применяя аналогию права либо аналогию закона, учитывая порядок регулирования сходных правоотношений (т. е. правоотношений по защите прав собственника и его наследников при отсутствии регистрации права собственности на недвижимость).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что поскольку умершая Ф., при жизни, не успела получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на свою долю в квартире, которое она приняла на основании выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону от 15. 04. 2013г., но отсутствие данного свидетельства регистрации права не должно нарушать права наследника, то возможно включить вышеуказанное имущество в виде 1\2 доли спорной двухкомнатной квартиры № <адрес> в наследственную массу наследодателя Ф.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца Костыгиной Е.Ю. в данном случае подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костыгиной Е.Ю. - удовлетворить.

Имущество в виде 1\2 доли в праве общедолевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя Ф., умершей <дата>.

Признать право собственности за Костыгиной Е.Ю. на 1\2 долю в праве общедолевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя Ф., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 июня 2017года.

Судья :