Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2017 ~ М-1411/2017 от 24.10.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года с использованием технических средств.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сысоеву В. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») - Дискурская А.А., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Сысоеву В.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между Сысоевым В.А и истцом был заключен кредитный договор № от 30.05.2014, в соответствии с которым Сысоев В.А. получил кредит в сумме 490 500,00 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев до 30.05.2019. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2015 к кредитному договору срок представления кредита увеличен на 84 месяца, то есть до 30.05.2021. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данная обязанность заемщиком не исполнена. По состоянию на 16.06.2017 задолженность ответчика составила 492 496, 23 руб., в том числе основной долг в размере 383 267, 11 руб., просроченные проценты – 80 898, 57 руб., неустойка – 28 330, 55 руб. за период с 30.03.2015 по 16.06.2017. Истец просит взыскать с ответчика Сысоева В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014 за период с 30.03.2015 по 16.06.2017 в размере 492 496, 23 руб., расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2014, заключенный с Сысоевым В.А., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 124, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представитель истца – Дискурская А.А., действующая на основании доверенности №-ДГ/553 от 14.10.2016, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сысоев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем направления судебной корреспонденции по месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Судом с учетом имеющихся материалов дела, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Сысоева В.А. между сторонами был заключен кредитный договор № от 30.05.2014 года, в соответствии с которым Сысоев В.А. 30.05.2014 года получил заемные денежные средства в размере 490 500,00 руб. под 18,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с условием погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком платежей 30-го числа каждого месяца (л.д. 21-24).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1. Сысоев В.А. принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д.21). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты, определенные графиком платежей, в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2.).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика № по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

Сумма по кредитному договору в размере 490 500,00 руб. переведена на счет Сысоева В.А., что подтверждается мемориальным ордером № от 30.05.2014 года (л.д.25), таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от 30.05.2014 года банк выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Кроме того, из материалов дела установлено, что по заявлению заемщика Сысоева В.А. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 14.12.2015 года было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 30.05.2014 года, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 01.12.2015 года, также предоставлена отсрочка по уплате процентов по кредиту на 12 месяцев, начиная с 31.12.2015 года, с условием ежемесячного погашения 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, а также увеличен срок кредитования на 24 месяца, при этом установлен общий срок кредитования на 84 месяца, то есть до 30.05.2021 года. Сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющиеся по кредитному договору на дату заключения дополнительного соглашения восстановлены на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. При этом аннулированы все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания настоящего дополнительного соглашения (включительно). Данное соглашение не изменяет суммы распределения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, указанных в графике платежей от 30.05.2014 года (п. 4).

В соответствии с материалами дела (л.д. 27) 16.05.2017 года в адрес заемщика Сысоева В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ПАО «Сбербанк России» требовал досрочного погашения кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 16.05.2017 задолженность по кредитному договору от 30.05.2014 года № составляет 434 147, 21 руб., в том числе: основной долг – 383 267, 11 руб., проценты за пользование кредитом – 32 036, 59 руб., неустойка – 18 843, 51 руб.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки Сысоевым В.А. не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалах дела, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, за период с 30.03.2015 по 16.06.2017 задолженность Сысоева В.А. перед истцом составляет 492 496, 23 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – 383 267, 11 руб., просроченные проценты – 80 898, 57 руб., неустойка – 28 330, 55 руб.

Суд, поверив расчет, находит его достоверным и правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в графике платежей, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору. Ответчик контррасчета, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем заявлено истцом, не представил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 492 496, 23 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

24.10.2017 года в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от 30.05.2014 года, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № № от 30.05.2014 года, заключенного с Сысоевым В.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14 124, 96 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, в том числе 8 124, 96 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности и 6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сысоеву В. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сысоева В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014 года за период с 30.03.2015 по 16.06.2017 года в размере 492 496, 23 руб., в том числе 383 267, 11 руб. – просроченный основной долг, 80 898, 57 руб. – просроченные проценты, 28 330, 55 руб. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 124, 96 руб., всего взыскать 506 621 (пятьсот шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сысоевым В. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО