Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2017 от 15.11.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                             11 декабря 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,

подсудимого Скрипника В.Ю.,

защитника – адвоката Базарновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Скрипника В. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Регис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений внесённых постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка. Отбывшего наказание <дата>;

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипник В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 30 минут Скрипник В. Ю., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 30 метрах в южном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», находящегося в 490 метрах от километрового указателя «4 км» автодороги «<адрес>» <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в 19 часов 35 минут пешком направился на указанный участок местности. Прибыв на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», находящегося в 490 метрах от километрового указателя «4 км» автодороги «<адрес>» <адрес>, Скрипник В.Ю. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут <дата>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала темного цвета.

Таким образом, Скрипник В.Ю. находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», находящегося в 490 метрах от километрового указателя «4 км» автодороги «<адрес>» <адрес>, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут <дата> умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, приобрел растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 20 часов 00 минут Скрипник В.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», находящегося в 490 метрах от километрового указателя «4 км» автодороги «<адрес>» <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе темный полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, пешком проследовал к месту своего проживания, но на участке местности, расположенном в 500 метрах от километрового указателя «4 км» автодороги «<адрес>» <адрес> около 20 часов 05 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Скрипник В.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе темный полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 500 метрах от километрового указателя «4 км» автодороги «<адрес>» <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Скрипник В.Ю. была обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 59 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

               Подсудимый Скрипник В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Скрипника В.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Скрипник В.Ю. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Базарнова О.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмина А.С. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, с которым полностью согласился Скрипник В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Скрипника В.Ю. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Скрипника В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у Скрипника В.Ю. количество наркотических средств - каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Скрипнику В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Скрипник В.Ю. ранее судим (л.д. 71-75), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Скрипник В.Ю. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 63).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности Скрипника В.Ю. оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипника В.Ю. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в момент изъятия у него растительной массы конопли подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 5-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 57-60), наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Скрипника В.Ю. суд признает рецидив преступлений, поскольку Скрипник В.Ю. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение умышленного преступления.

    Учитывая, что совершенное Скрипником В.Ю. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Скрипником В.Ю. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тот факт, что ранее в отношении Скрипника В.Ю. дважды применялось условное осуждение, однако цели наказания достигнуты не были, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления Скрипника В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможности исправления Скрипника В.Ю. без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, к Скрипнику В.Ю. применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

    При определении размера уголовного наказания, назначаемого Скрипнику В.Ю., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Скрипника В.Ю. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено Скрипником В.Ю. в период испытательных сроков по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата>.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

    Учитывая, что Скрипнику В.Ю. условное осуждение назначалось дважды, однако цели наказания достигнуты не были, кроме того испытательные сроки по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата> Скрипнику В.Ю. продлевались в порядке ч.2 ст.74 УК РФ, что указывает на его ненадлежащее поведение в период испытательных сроков, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного в период испытательных сроков преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по указанным приговорам и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, отбывание наказания Скрипнику В.Ю. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности Скрипника В.Ю., а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд находит необходимым избрать в отношении Скрипника В.Ю., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

         - растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), изъятая у Скрипник В.Ю.; ватный тампон со смывами с кистей рук Скрипник В.Ю., упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» - подлежат уничтожению.

        - справка об исследовании №-хс от <дата>; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипника В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Скрипнику В. Ю. условное осуждение по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата>.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата> и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Избрать в отношении Скрипника В.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Скрипника В. Ю. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

    - растительную масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), изъятую у Скрипника В.Ю.; ватный тампон со смывами с кистей рук Скрипник В.Ю., упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

        - справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 38915 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чём необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Судья <адрес>

городского суда                                                                         Н.В. Аноцкая