Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3983/2011 ~ М-3449/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-3983/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                          Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                  Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2011 по иску Павлова ФИО6 к ОАО АКБ «Промбизнесбанк» о возврате комиссии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании взимаемой ответчиком комиссии за ведение ссудного счета, в размере 54 600 руб, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что взимание платы по ведению ссудного счета, не основано на законе. В судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельникова А.А., полностью поддержала заявленные требования, просила также взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика Климец Ю.Н., возражал против удовлетворения иска, считает, что со стороны Банка нарушений не допущено, т.к. ответчик действовал в соответствии с условиями договора, заключенным между сторонами.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд полагает иск обоснованным.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 130 000 руб., под 18 % годовых, сроком 60 мес. Установлена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 1,5 % от суммы кредита – 1 950 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, подтвержденным материалами дела, в период с 07.06.2008 г. по 16.03.2011 г., за ведение ссудного счета истцом банку уплачено 54 600 руб.

Однако, в соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При недействительности (ст. 167 ГК РФ) сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, и поскольку, согласно представленным графику платежей, выпиской по счету, заявленю о досрочном погашении кредита, за обслуживание ссудного счета истицей произведена оплата, суд полагает, что необоснованно полученная сумма в размере 54 600 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и за составление доверенности, в размере 15 700 руб.

Ввиду того, что истец освобождены от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 2 038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О Банках и банковской деятельности», ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 167 – 168, 180, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 600 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 038 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2011 ░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░