Решение по делу № 2-5790/2016 ~ М-6296/2016 от 24.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре Урбасовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Преловской О. Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Преловской О.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Преловская О.Н. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получила кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>) и договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получила кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>).

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<Дата обезличена> между сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам, в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, оплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил .... рублей, в том числе:

- .... рублей – просроченный основной долг;

- .... рублей – просроченные проценты;

- .... рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- .... рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил .... рублей, в том числе:

- .... рублей – просроченный основной долг;

- .... – просроченные проценты;

- .... рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- .... рублей – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и досрочно взыскать с Преловской О.Н. задолженность по указанным кредитным договорам в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика не возражал против принятия заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Преловская О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме .... рублей, сроком по <Дата обезличена> с уплатой ....85 % годовых (средства зачислены на счет по вкладу «Универсальный»).

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в .... рублей, сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых (средства зачислены на счет по вкладу «Универсальный»).

Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки и на условиях договоров.

Из предоставленной суду копии лицевого счета ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> на имя ответчика открыт лицевой счет, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства ОАО «Сбербанком России» в размере .... рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Из предоставленной суду копии лицевого счета ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> на имя ответчика открыт лицевой счет, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства ОАО «Сбербанком России» в размере .... рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счета

Согласно п. 4.2.3 договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суду предоставлено Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <Дата обезличена> по договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которых усматривается, что заемщик в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Суду предоставлены требования-уведомления от <Дата обезличена>, в соответствии с которыми Банк в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предлагает погасить всю имеющуюся задолженность в сумме .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в сумме .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данные требования были направлены ответчику <Дата обезличена>, что подтверждается реестром почтовых отправлений почтового отделения 664047, заверенного истцом ОАО «Сбербанк России». Данные требования остались без удовлетворения.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредиты в размере, определенные договорами, что подтверждается указанными выше доказательствами и материалами дела.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что он, будучи заемщиком, по указанным выше кредитным договорам, нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов. В связи с этим, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ответчика обязательств, указанных в кредитных договорах и расторжении кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенных между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Обсуждая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также просроченного основного долга в размере .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к суждению, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет .... рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и в сумме .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей, на срок по <Дата обезличена> с уплатой ....% годовых. В соответствии с договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей, на срок по <Дата обезличена> с уплатой .... годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов в сумме .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и процентов в сумме .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере .... рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также неустойки за просроченные проценты в размере .... рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из условий кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или плату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по процентам, по основному долгу находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере .... рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также неустойки за просроченные проценты в ...., неустойки за просроченный основной долг в размере .... рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет: .... рублей (просроченный основной долг) + .... рублей (просроченные проценты) .... (неустойка за просроченный основной долг) + .... рублей (неустойка за просроченные проценты) = .... рублей.

Общая задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет: .... рублей.

Всего по обоим кредитным договорам: .... рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Преловской О. Н..

Взыскать с Преловской О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ....), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, всего взыскать: ....) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская