Приговор по делу № 1-454/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-454/13

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Гайсиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Христофорова А.В.,

защитника Бикбулатова Ф.В., предоставившего удостоверение № 983, ордер № 4210,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Христофорова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Христофоров А.В., 07 июня 2013 года в период времени с 14.10 час. до 14. 30 час., имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленной следствием автомашине на остановке общественного транспорта «Бульвар Славы», расположенной напротив <адрес>, обратился к ранее незнакомой ФИО 1 с просьбой одолжить ему в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, ссылаясь на жизненные важные обстоятельства, на что последняя согласилась одолжить Христофорову А.В. 5000 рублей. После этого, в отделении ОАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, ФИО 1 сняла со своего счета денежные средства в сумме 5 000 рублей и передала их Христофорову А.В. После этого, Христофоров А.В. не имея намерений возвращать похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

2. Христофоров А.В., 12 июня 2013 года около 16.30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, управляя личным автомобилем марки «Лада-Приора» государственный знак №, с находившейся в нем незнакомой ФИО 2, остановился возле <адрес> и, воспользовавшись тем, что ФИО 2 отвлечена разговором по телефону, тайно похитил из сумки последней денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого, Христофоров А.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 2 значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый Христофоров А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших ФИО 1 (т.2 л.д. 54) и ФИО 2 (т.2 л.д. 52) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей ФИО 2 не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Христофорова А.В. по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО 1 квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи имущества ФИО 2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба для потерпевшей ФИО 1, которая является пенсионеркой по возрасту, и потерпевшей ФИО 2 подтверждается материальным положением последних и размером похищенного. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому Христофорову А.В. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Христофорову А.В. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая, что Христофоров А.В. совершил преступление в период условного осуждения, суд с учетом личности осужденного и обстоятельств дела считает, что оснований для сохранения ему условного осуждения, назначенного по приговору от 05 февраля 2013 года не имеется, поэтому на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Христофорова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Христофорову А.В. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Христофорову А.В. по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 05 февраля 2013 года отменить, и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание и окончательно определить Христофорову А.В. к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Христофорову А.В. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 августа 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик

Апелляционным постановлением ВС РБ от 05 февраля 2014 года приговор суда от 27 августа 2013 года в отношении Христофорова А.В. изменить:

зачесть в срок назначенного Христофорову А.В. на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров время содержания его под стражей по предыдущему приговору от 05 февраля 2013 года с 09 октября 2012 года по 16 ноября 2012 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.