Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2019 ~ М-180/2019 от 07.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2019 по иску Леонтьевой Елены Николаевны к Мартиросян Жанне Карленовне Карклиной Наталье Евгеньевне о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежала восьмикомнатная квартира, общей площадью 163,30 кв., расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 08.02.2005г. и дополнительным решением от 08.04.2005г. было прекращено право общей долевой собственности Ярмолович Г.В. – 72/238 доли, Леонтьевой Е.Н. (до брака Феоктистовой Е.Н.) – 25/238 доли, Зудовой И.В. – 50/238 доли, Муниципального образования <адрес> – 91/238 доли на восьмикомнатную <адрес> <адрес>. Суд признал право собственности за Ярмолович Г.В. на нежилое помещение в <адрес> общей площадью 38,30 кв.м., за Зудовой И.В. право на 25/84 долей, за Леонтьевой Е.Н. (до брака Феоктистовой Е.Н.) 13/84 долей, за Муниципальным образованием <адрес> 46/84 долей в праве долевой собственности на вновь образованное жилое помещение – коммунальную пятикомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 18.09.2007г. прекращено право общей долевой собственности Зудовой И.В. на 25/84 долей в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной на первом этаже трехэтажного <адрес>, Зудовой И.В. выделено в натуре отдельное изолированное нежилое помещение площадью 25,2 кв.м., что соответствует 25/84 долям.

Решением Самарского районного суда <адрес> по делу от 07.10.2011г. истцу выделено 127/584 долей на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м., что соответствует жилой комнате 12,7 кв.м., (согласно технического заключения от 05.10.2011г. Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») расположенное по адресу: <адрес>, однако не был разрешен вопрос о признании права собственности истца, в связи с чем истица в настоящее время просит суд признать за ней – Леонтьевой Еленой Николаевной право собственности на 127/584 долей в праве долевой собственности на <адрес>, общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, этаж , кадастровый .

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мартиросян Ж.К. в судебное заседание 03.04.2019г. не явилась, ранее при рассмотрении дела заявленные исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Карклина Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, однако каких-либо пояснений в обоснование своей позиции суду не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №2-2019/2011, 2-408/2005 суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежала восьмикомнатная квартира, общей площадью 163,30 кв., расположенная по адресу: <адрес>, 9а, 11, 12, 13, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Самарского районного суда <адрес> по делу от 07.10.2011г. истцу выделено 127/584 долей на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м., что соответствует жилой комнате 12,7 кв.м., (согласно технического заключения от 05.10.2011г. Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») расположенное по адресу: <адрес>, однако не был разрешен вопрос о признании права собственности истца.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что вышеуказанным решением суда в собственность истцу выделено 127/584 долей на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес>, 12, 13 общей площадью 95,40 кв.м., однако, в резолютивной части решения суда не указано о признании за истцом право собственности на данную долю, заявленные в настоящее время исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Леонтьевой Елены Николаевны к Мартиросян Жанне Карленовне, Карклиной Наталье Евгеньевне о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Леонтьевой Еленой Николаевной право собственности на 127/584 долей в праве долевой собственности на <адрес> общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, этаж , кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-404/2019 ~ М-180/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Леонтьева Е.Н.
Ответчики
Мартиросян Ж.К.
Карклина Н.Е.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А.А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
07.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2019Передача материалов судье
11.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2019Судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
02.04.2019Судебное заседание
03.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2019Дело оформлено
13.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее