Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2019 ~ М-180/2019 от 07.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2019 по иску Леонтьевой Елены Николаевны к Мартиросян Жанне Карленовне Карклиной Наталье Евгеньевне о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежала восьмикомнатная квартира, общей площадью 163,30 кв., расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 08.02.2005г. и дополнительным решением от 08.04.2005г. было прекращено право общей долевой собственности Ярмолович Г.В. – 72/238 доли, Леонтьевой Е.Н. (до брака Феоктистовой Е.Н.) – 25/238 доли, Зудовой И.В. – 50/238 доли, Муниципального образования <адрес> – 91/238 доли на восьмикомнатную <адрес> <адрес>. Суд признал право собственности за Ярмолович Г.В. на нежилое помещение в <адрес> общей площадью 38,30 кв.м., за Зудовой И.В. право на 25/84 долей, за Леонтьевой Е.Н. (до брака Феоктистовой Е.Н.) 13/84 долей, за Муниципальным образованием <адрес> 46/84 долей в праве долевой собственности на вновь образованное жилое помещение – коммунальную пятикомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 18.09.2007г. прекращено право общей долевой собственности Зудовой И.В. на 25/84 долей в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной на первом этаже трехэтажного <адрес>, Зудовой И.В. выделено в натуре отдельное изолированное нежилое помещение площадью 25,2 кв.м., что соответствует 25/84 долям.

Решением Самарского районного суда <адрес> по делу № от 07.10.2011г. истцу выделено 127/584 долей на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м., что соответствует жилой комнате 12,7 кв.м., (согласно технического заключения от 05.10.2011г. Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») расположенное по адресу: <адрес>, однако не был разрешен вопрос о признании права собственности истца, в связи с чем истица в настоящее время просит суд признать за ней – Леонтьевой Еленой Николаевной право собственности на 127/584 долей в праве долевой собственности на <адрес>, общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, этаж №, кадастровый №.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мартиросян Ж.К. в судебное заседание 03.04.2019г. не явилась, ранее при рассмотрении дела заявленные исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Карклина Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, однако каких-либо пояснений в обоснование своей позиции суду не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №2-2019/2011, 2-408/2005 суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежала восьмикомнатная квартира, общей площадью 163,30 кв., расположенная по адресу: <адрес>, 9а, 11, 12, 13, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Самарского районного суда <адрес> по делу № от 07.10.2011г. истцу выделено 127/584 долей на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес> общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м., что соответствует жилой комнате 12,7 кв.м., (согласно технического заключения от 05.10.2011г. Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») расположенное по адресу: <адрес>, однако не был разрешен вопрос о признании права собственности истца.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что вышеуказанным решением суда в собственность истцу выделено 127/584 долей на праве общей долевой собственности в трехкомнатной <адрес>, 12, 13 общей площадью 95,40 кв.м., однако, в резолютивной части решения суда не указано о признании за истцом право собственности на данную долю, заявленные в настоящее время исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Леонтьевой Елены Николаевны к Мартиросян Жанне Карленовне, Карклиной Наталье Евгеньевне о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Леонтьевой Еленой Николаевной право собственности на 127/584 долей в праве долевой собственности на <адрес> общей площадью 95,40 кв.м., жилой 58,40 кв.м., подсобной 37,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, этаж №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.