Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2020 ~ М-654/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2391/2020

24RS0013-01-2020-000764-74

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Свириденко С.А.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Елены Ивановны к Никулину Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Е.И. обратилась в суд с иском к Никулину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 23,35). Требования мотивировала тем, что с 2006г. постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> 30.10.2006 администрацией Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края и Якушевой Е.И. заключен договор социального найма жилого помещения № 20, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Керимов А.Г., 2000 г.р. В спорной квартире зарегистрирован, но не проживает, ответчик, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Керимов А.Г., администрация Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края.

В судебном заседании истица Якушева Е.И. заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Никулин С.М., третьи лица Керимов А.Г. и администрация Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Третьи лица - администрации Зеледеевского сельсовета и Кеимов Е.Г. представили письменные пояснения, в которых исковые требования поддержали (л.д. 53,56). Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает требования Якушевой Е.И. подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено истцу на основании договора социального найма от 30.10.2006 № 20; совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член ее семьи Керимов А.Г. (л.д. 9-13).

На основании выписки из домовой книги от 13.01.2020 № 3 на регистрационном учете в спорной квартире состоят истец Якушева Е.И., Керимов А.Г.; Никулин С.М. с 23.08.2020 (л.д. 8, 31).

Согласно представленной информации МО МВД России «Емельяновский» Никулин С.М. по фактическому адресу регистрации не проживает более 8 лет, в течение 3-х лет проживает совместно с Быковой В.В. по адресу: п. Зеледеево, ул. Зеленая, д. 48 (л.д. 50-52)

Допрошенная в судебном заседании 12.08.2020 свидетель Ерохова А.Г. пояснила, что является соседкой истицы, ранее ответчик проживал в спорной квартире совместно с истицей более 2-х лет; в настоящее время ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, примерно в 2012-2013 годах ушел от истице к другой женщине, с которой проживает по другому адресу (л.д. 39-40).

Согласно представленным в материалы дела пояснениям ответчика он более трех лет не проживает по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что в спорной квартире проживает истец, состоит на регистрационном учете. Ответчик в данной квартире состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает более трех лет, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представлены суду доказательства проживания в спорной квартире, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, исполнения обязанности по содержанию жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Никулина С.М. утратившими право пользования кв. 2 дома 32 по ул. Зеленая п. Зеледеево Емельяновского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Никулина Сергея Михайловича утратившим право пользования <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Никулина Сергея Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020

2-2391/2020 ~ М-654/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Емельяновского района
Якушева Елена Ивановна
Ответчики
Никулин Сергей Михайлович
Другие
Керимов Айхана Габинович
администрация Зеледеевского сельсовета
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
02.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2020Передача материалов судье
10.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2020Предварительное судебное заседание
23.09.2020Судебное заседание
25.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.01.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.01.2022Дело оформлено
04.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее