Приговор по делу № 1-102/2015 от 13.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    19 июня 2015 года              г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г.,

подсудимого Титова О.В. и его защитника адвоката Приютовского филиала БРКА Гайнетдинова М.Б.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: 2003, 2008, 2014 года рождения, работающего ХМАО-Югра, <адрес>, АНК «Башнефть», цех ПВС – электриком, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов 30 минут, ТОВ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из тумбочки, расположенной в зале, пытался похитить денежные средства в сумме 46 500 руб., принадлежащие ФИО 1, которые положил к себе в карман рубашки. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут на месте совершения преступления ФИО 1, который пресекая преступные действия ТОВ, забрал у последнего денежные средства в сумме 26 000 руб.. После чего ТОВ, воспользовавшись тем, что ФИО 1 не обнаружил оставшиеся денежные средства в сумме 22 500 руб., оставил их при себе, тем самым покушался на их тайное хищение. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как данные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции, которых вызвал на место совершения пре6ступления ФИО 1.

Своими противоправными действиями ТОВ покушался причинить ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 500 руб..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ТОВ, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ТОВ, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТОВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ТОВ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ТОВ квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину, при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ТОВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что ТОВ дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения ТОВ как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ТОВ преступления и личность виновного, согласно п. 9 Постановления Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что подсудимый на момент совершения преступления не достиг 55 лет, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и не подпадает под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд признает необходимым назначить ему наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, поэтому ТОВ освобождается от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ТОВ не имеется, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 –308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ТОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с п. 9 Постановления Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ ТОВ освободить от наказания.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: