Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-286/2016 ~ М-103/2016 от 22.01.2016

Дело № 2а-286/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 11 февраля 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к Сайдяшевой С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника Сайдяшевой С.Г. из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указывает, что заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия гр. 3 во исполнение требований №3824 от 15 апреля 2015 г., №9106 от 08 мая 2015 г. «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» в отношении Сайдяшевой С.Г. вынесено постановление №14889 от 07 июля 2015 г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента)» в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.

На основании вышеприведенного постановления в отношении должника Сайдяшевой С.Г. отделом судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13 июля 2015 г.

Поскольку Сайдяшева С.Г. не погашает задолженность, просит суд на основании части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов (сборов), пени.

При подаче административного иска в суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со статьей 291 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Сайдяшевой С.Г. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до 04.02.2016 для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В установленный срок от административного ответчика Сайдяшевой С.Г. возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства по делу не поступило.

В силу части 4 статьи 292 КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

От представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия гр. 4, действующей на основании доверенности от 11.01.2014 г. №, 08 февраля 2016 г. поступило заявление об отказе от заявленных требований об установлении временного ограничения на выезд должника Сайдяшевой С.Г. из Российской Федерации, в котором она указывает, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия гр. 4 от административного иска к Сайдяшевой С.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Катикова