Решение по делу № 2-160/2020 ~ М-152/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-160/2020 года

УИД 76RS0001-01-2020-000246-91

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г. Любим Ярославской области

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2020 года

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

представителя истца Любимского МУП ЖКХ по доверенности Розовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимского МУП ЖКХ к Дмитриеву В.В., Дмитриевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Любимское МУП ЖКХ обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, доводы искового заявления обоснованы следующим.

Дмитриева Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти Дмитриевой Н.Б. открылось наследство, состоящее из трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая находилась в собственности Дмитриевой Н.Б. на основании договора приобретения квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В Любимском МУП ЖКХ для оплаты коммунальных услуг (теплоснабжение) открыт лицевой счёт №. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прошедшим месяцем, производить оплату коммунальных услуг. Оплата услуг по лицевому счету № надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 75066,20 рублей. Ответчик является сыном умершей Дмитриевой Н.Б. Ссылаясь на нормы ст. 154, п. 14 ст. 155, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 121-123, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Любимского МУП ЖКХ 75066,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева Людмила Владимировна.

Представитель истца Любимского МУП ЖКХ по доверенности Розова Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, Объяснила, что указанная задолженность образовалась после смерти Дмитриевой Н.Б., ответчики не предоставили в Любимское МУП ЖКХ свидетельство о смерти Дмитриевой Н.Б., а также свидетельства о праве на наследство на квартиру, истец не знал, кто является надлежащим ответчиком по иску, полагала возможным принять признание иска ответчиками в части задолженности в размере 61818,50 рублей, просила удовлетворить иск в полном объеме, поскольку полагала, что истцом срок исковой давности не пропущен, взыскать с ответчиков в пользу Любимского МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по апрель 2020 года включительно за все указанные месяцы полностью в размере 75066,20 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рубля..

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дмитриев В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Дмитриева Л.В. в телефонограмме пояснила, что опоздала на транспорт, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо уважительных причин неявки суду не предоставила.

Ранее в судебных заседаниях ответчики Дмитриев В.В., Дмитриева Л.В. факты, изложенные в иске, не оспаривали, объяснили, что приняли наследство после смерти матери Дмитриевой Н.Б., в том числе, трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, данной квартирой не пользуются, оплату коммунальных платежей не производили по причине финансовых затруднений, признали иск в части суммы задолженности за периоды с августа 2017 года по апрель 2020 года включительно в сумме 61818,50 рублей, последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем суду предоставили расписки. В оставшейся части иск не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении коммунальных платежей с ноября 2016 года по июль 2017 года в сумме 13247,70 рублей.

Третьи лица администрация городского поселения Любим Ярославской области, нотариус Васин Н.П. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма права содержится в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктов 2, 3 ч. 1, пунктов 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 3 статьи 31 и статье 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункта 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что истец Любимское МУП ЖКХ предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение (<адрес>) в указанном доме принадлежало на праве собственности Дмитриевой Н.Б. на основании договора приобретения квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Дмитриева Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса Любимского нотариального округа Ярославской области Васина Н.П. наследство по завещанию приняли сын Дмитриев В.В. и дочь Дмитриева Л.В. которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета №, по указанному жилому помещению имеется задолженность по коммунальным услугам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75066,20 рублей. Согласно представленной выписке и объяснениям представителя истца задолженность возникла после смерти Дмитриевой Н.Б.

В силу ст. 1113, 1152 ГК РФ право собственности на указанное жилое помещение у ответчиков Дмитриева В.В. и Дмитриевой Л.В. возникло с момента смерти наследодателя Дмитриевой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности непротиворечивые и достаточно подтверждающие доводы истца. Ответчики указанные факты подтвердили, иск признали в части в части задолженности в размере 61818,50 рублей, о чем суду предоставили расписку. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиками в указанной части, поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается представленными суду расписками, представитель истца полагал возможным принять признание иска ответчиками, нарушения требований закона, прав и законных интересов других лиц принятием судом признания иска ответчиками в судебном заседании не установлено.

Ответчики предоставили суду заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении коммунальных платежей с ноября 2016 года по июль 2017 года в сумме 13247,70 рублей и просили отказать в удовлетворении иска в указанной части.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то истец должен был узнать о нарушении своего права 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плата за который не была произведена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела исковое заявление Любимского МУП ЖКХ к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в Любимский районный суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что истец не знал, кто является надлежащим ответчиком по иску, поскольку из объяснений истца следует, что сведения о собственнике квартиры, а также о его смерти у истца имелись, никто не препятствовал истцу обращаться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), заявляя в силу ст. 57 ГПК РФ ходатайства об определении наследников, истребовании доказательств.

Поскольку ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, суд, проверив указанный расчет, полагает возможным принять указанный расчет, определив сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61818,50 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Любимского МУП ЖКХ к Дмитриеву В.В., Дмитриевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61818,50 рублей. В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку удовлетворено 82,35 % заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2019,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Любимского МУП ЖКХ к Дмитриеву В.В., Дмитриевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Дмитриева В.В., Дмитриевой Л.В. в пользу Любимского МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61818,50 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Взыскать солидарно с Дмитриева В.В., Дмитриевой Л.В. в пользу Любимского МУП ЖКХ в возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины 2019,22 рубля

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья                  Самарина Н.В.