Приговор по делу № 1-402/2012 от 08.08.2012

дело №1-402/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск                                                                       31 августа 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Шнахова Б.К., подсудимого - Алиева С.А., защитника - Туковой М.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Алиева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), которое Алиев С.А. сложив в черный полимерный пакет, поместив в левый передний карман, надетых на нем брюк белого цвета, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле <данные изъяты>

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Алиева С.А. наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила - 19,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Данные действия подсудимого органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Алиев С.А. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Алиева С.А. о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

         Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого Алиева С.А. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая Алиеву С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Алиев С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Алиев С.А. ранее судим (л.д. №, 97-102), имеет постоянное место жительства.

Из характеристики Алиева С.А. следует, что он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не имеет, не поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не злоупотребляет спиртными напитками, компрометирующих материалов в отношении него не имеется (л.д. №). По каким основаниям подсудимый Алиев С.А. охарактеризован с удовлетворительной стороны, в справке не указано, в связи с чем, суд признает характеристику подсудимого с места его жительства положительной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Алиев С.А. имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, по которому признан виновным настоящим приговором суда.

Однако суд считает, что в действиях Алиева С.А. в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ, за совершение которых Алиев С.А. был осужден приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, были совершены им до внесения изменений в УК РФ, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Указанным законом №420-ФЗ были внесены изменения в статью 15 УК РФ, в связи с чем, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиева С.А. в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ судом не установлено, поэтому при назначении наказания судом учитываются требования статьи 62 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо ограничение свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Алиев С.А. совершил, имея непогашенную в законном порядке судимость по приговору суда, исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Алиеву С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Алиеву С.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Алиева С.А., его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления на стадии дознания, наличие постоянного места жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Алиев С.А. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, при этом суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ, и принимает во внимание требование части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Алиева С.А., и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Защитником - Туковой М.П., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Алиеву ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Возложить на осужденного Алиева ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алиева ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой - 18,29 грамма, упакованное в черный полимерный пакет, три марлевых тампона, упакованные в три бумажных почтовых конверта, находящиеся на хранении в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Черкесского городского суда                 подпись                  Р.А. Лепшоков

Копия верна: