Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2017 ~ М-392/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, северный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить выплату досрочной пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в Колпашевский городской суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором, с учетом дальнейших уточнений, в том числе данных в судебном заседании, просил обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении (период обучения в Томской ЛТШ и нахождения в очередном отпуске) в качестве лесоруба в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт; включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт (с 21.06.1993 АОЗТ «Каргасокский лесопромышленник») в качестве лесоруба, тракториста, сучкоруба, отгребщика, тракториста ЛП-18, машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении с учетом правил исчисления стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; в МУП «Дорожник» Теврзский Лесозаготовительный пункт в качестве машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении с учетом правил исчисления стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать назначить в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплату пенсии со дня обращения за назначением досрочной пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате удостоверения копий документов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках в местностях приравненных к районам Крайнего Севера по подп.7 п.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, решением ГУ-УПФР в Каргасокском районе Томской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По мнению ГУ-УПФР в Каргасокском районе Томской области по представленным документам и выпискам из ИЛС продолжительность страхового стажа составила 33 года 11 месяцев 20 дней, в том числе в местности приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет 2 дня, специальный стаж работы на лесозаготовках - 2 года 5 месяцев 4 дня, с учетом суммирования специального стажа - 3 года 8 месяцев 19 дней. ГУ-УПФР в Каргасокском районе Томской области не включило в специальный стаж работы на лесозаготовках следующие периоды его работы: в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт (с 21.06.1993 года - АОЗТ «Каргасокский лесопромышленник») в качестве лесоруба, тракториста, сучкоруба, отгребщика, тракториста ЛП-18, машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении 7 лет 7 месяцев 15 дней, с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 11 лет 5 месяцев 7 дней; в МУП «Дорожник» Тевризский ЛЗП в качестве машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении 11 месяцев 29 дней, с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 1 год 5 месяцев 28 дней. Тевризский лесозаготовительный пункт образован путем объединения Осипо-Ярского и Калганакского лесопунктов Каргасокского леспромхоза 15.09.1961 года треста «ТОМЛЕС». При создании 01.01.1974 года Каргасокского лесопромышленного комбината, в его состав вошел Тевризский ЛЗП. Основная деятельность лесопункта - лесозаготовки. Впоследствии предприятие было переименовано в Каргасокский ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром», и реорганизовано в АООТ «Каргасокский Лесопромышленник». Производственное направление участка - заготовка, вывозка, разделка древесины. Летом лесозаготовки велись вахтовым методом. Вахтовые поселки были созданы по рекам Тым, Васюган, Нюролька. Это вахты - «Пионерный», «Лугинецкая», «Южная», «Ломовая», «Красноярская», «Пыль Карамо» и др. Предприятие находилось на территории Каргасокского района Томской области, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. МУП «Дорожник» основано 19 августа 1995 года. Основной деятельностью предприятия является строительство, ремонт и содержание дорог и ледовых переправ. Также предприятие занималось лесозаготовкой и переработкой древесины. В состав предприятия с 01.01.1997 года вошел также и Тевризский ЛЗП. Производственное направление участка - заготовка леса и разделка леса на ассортимент. Предприятие находилось на территории Каргасокского района Томской области, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ссылаясь на архивные справки, приводя номера приказов, а также доводы относительно условий, режима и продолжительности спорных периодов работы в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт», МУП «Дорожник», полагает, что, с учётом правил суммирования специального стажа, его специальный стаж составляет 16 лет 7 месяцев 24 дня; северный стаж с учетом правил исчисления специального стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 1 год 5 месяцев 28 дней, а следовательно, он имеет право на получение досрочной страховой пенсии по стрости. Неправильное наименование профессии произведено работниками отдела кадров предприятий при оформлении приказов, при этом не должно быть нарушено право истца на льготное пенсионное обеспечение. В Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ, считает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 50 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Иванов С.В., представитель ответчика ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Великжанина Е.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела не заявили. В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель истца Кабанова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ранее в судебном заседании истец Иванов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Тевризском ЛЗП до ухода в армию учеником слесаря, после армии снова пришел туда работать на вахту чокеровщиком, помощником вальщика. Тевризский ЛЗП занимался заготовкой леса (валка, трелевка). С ДД.ММ.ГГГГ по направлению организации был направлен на курсы операторов в Томскую ЛТШ. Обучение длилось 6 месяцев, в этот период он получал заработную плату, проходил практику по месту работы, которая также оплачивалась. С того времени постоянно работал на трелевке леса на тракторах ТТ-4, ЛП-18, ЛП-19. Работал только на верхнем складе на вахтах «Оленье», «Пионерное», «Озерное», «Осинов Яр», «Ершовка», «Муромка», где проводилась валка и трелевка леса. Вахты располагались на территории Каргасокского района. На вахту доставляли вертолетами, в зимнее время – машинами, автобусом. На вахту ездили на 22 дня, неделю отдыхали, работали полный рабочий день 8 часов, простоев в работе не было. В период прохождения практики он работал на тракторе, трелевал лес. Трелевка заключалась в чокеровке леса, вывозке её трактором, штабелевке. Эту работу он выполнял вплоть до увольнения из Тевризского ЛЗП. Работая лесорубом, трактористом, машинистом, обрубщиком сучьев он принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовок. Работал на разных видах тракторов – ТТ-4, ЛП-18, работавших на трелевке леса. На курсы направлялись организацией, без окончания этих курсов и получения свидетельства, его не допустили бы к работе на тракторах. После увольнения из Тевризского ЛЗП, он трудоустроился в МУП «Дорожник», где он также работал на тракторе ЛП-18, выполнял ту же работу, так же работал на вахтах - «Ершовке», «Муромке». При этом уточнил, что в тексте заявления об уточнении исковых требований допущена опечатка, период нахождения на курсах в Томской ЛТШ необходимо считать как период работы лесорубом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Кабанова Т.В. ранее в судебном заседании исковые требования Иванова С.В. с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что включению и в северный и в специальный стаж период обучения истца на курсах в Томской ЛТШ подлежит в связи с тем, что рабочее место на период обучения сохранялось за истцом, он получал среднюю заработную плату, исходя из той заработной платы, которая существовала на тот момент на территории Каргасокского района, то есть сохранялся северный и районный коэффициенты, он обучался по направлению работодателя.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) Великжанина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Иванова С.В. не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. обратился в Клиентскую службу УПФР в Каргасокском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату обращения страховой стаж Иванова С.В. составил 33 года 11 месяцев 20 дней, северный стаж 20 лет 2 дня, специальный стаж – 3 года 8 месяцев 19 дней. Спорные периоды работы истца в качестве лесоруба, тракториста, сучкоруба, отгребщика, тракториста ЛП-18, машиниста ЛП-18 в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП и в качестве машиниста ЛП-18 в МУП «Дорожник» не были включены в подсчет специального стажа, поскольку данные должности не предусмотрены Списками должностей, дающими право на досрочное назначение пенсии. Также в специальный стаж и северный стаж не был включен период нахождения на курсах в Томской ЛПШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Правилами от 11.07.2002 г. №516 не предусмотрено включение в специальный и северный стаж периодов нахождения на курсах. Помимо вышеизложенного, представитель ответчика сослалась на то, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Общее правило получение права на страховую пенсию, согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - это достижение мужчинами возраста 60 лет и женщинами- 55 лет.

Вместе с тем, согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При этом, согласно п. 2 ст. 33 названного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, Каргасокский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову С.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом, согласно приведенному протоколу, продолжительность страхового стажа истца составила 33 года 11месяцев 20 дней, северного стажа 20 лет 2 дня, специального стажа 3 года 8 месяцев 19 дней.

При этом не были учтены при подсчете специального стажа периоды работы в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт (с ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Каргасокский лесопромышленник») в качестве лесоруба, тракториста, сучкоруба, отгребщика, тракториста ЛП-18, машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МУП «Дорожник» Теврзский лесозаготовительный пункт в качестве машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт (период обучения в Томской ЛТШ) не учтен в подсчет северного стажа.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Согласно данному Списку правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, лесорубы, обрубщики сучьев, машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

В примечании к Списку отмечено, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия.

До принятия указанного постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессии - лесорубы, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, машинисты трелевочных машин и лебедок.

Таким образом, до 01.01.1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной истцом архивной справке «Муниципальный архив» МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о трудовом стаже Иванова С.В. в спорные периоды работы:

в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП п.Тевриз Каргасокского района Томской области:

принять (дата не указана) и направить на вахту «Оленье» в качестве лесоруба (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить с ДД.ММ.ГГГГ на курсы операторов ЛП-18 в Томскую ЛТШ сроком на 6 месяцев (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

предоставить лесорубу очередной и дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

предоставить отпуск (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить прибывшего с курсов на вахту «Оленье» на практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Озерное» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Озерное» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) №);

предоставить трактористу очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Пионерная» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

предоставить трактористу очередной отпуск на 36 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отгулы на 36 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

перевести с ДД.ММ.ГГГГ на н/склад (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

перевести с ДД.ММ.ГГГГ сучкорубом, отгребщиком на в/склад (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Пионерная» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

предоставить трактористу очередной и дополнительный отпуск на 60 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

предоставить отгулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Пионерная» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Муромка» трактористом ЛП-18 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Осинов Яр» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Осинов Яр» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Ершовка» трактористом (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

направить ДД.ММ.ГГГГ на вахту «Ершовка» машинистом ЛП-18 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

произвести расстановку рабочих на 1 квартал 1994 года: ЛП-18 – Иванов С.В. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

уволить с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В МУП «Дорожник» Тевризский ЛЗП п.Тевриз Каргасокского района Томской области:

- принять с ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста ЛП-18 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а);

- на зимний период утвердить следующую расстановку рабочих и техники: Иванов С.В. – ЛП-18 приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- уволить ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 п.4 КЗОТ РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В расчетных ведомостях работников МУП «Дорожник» Тевризского ЛЗП за ДД.ММ.ГГГГ Иванову С.В. заработная плата начислена: январь, февраль (нет начисления), март, апрель-май(н/н), июнь, июль-декабрь (н/н). Количество отработанных дней в ведомостях не указано.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения лесосечных работ в распоряжение нач.вахты п.и. направлены рабочие, в том числе машинист ЛП-18 Иванов С.В. Машинисту Иванову С.В. предоставить 12 рабочих смен, сохраняя за ним сдельную тарифную ставку машиниста ЛП-18 на трелевке из под ручной валки (л.д.30).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «Каргасокский район» «Муниципальный архив» следует, что в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим МУП «Дорожник» Тевризский ЛЗП за период ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о заработке Иванова С.В., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам (л.д.29).

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и данных о стаже в страховой стаж засчитан период работы истца в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризкого ЛЗП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой и северный стаж - период работы в МУП «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В северный стаж засчитан период работы истца в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризкого ЛЗП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предисловий, выданных ДД.ММ.ГГГГ МО «Каргасокский район» «Муниципальный архив», Тевризский лесозаготовительный пункт образован путем объединения Осипо-Ярского и Калганакского лесопунктов Каргасокского леспромхоза ДД.ММ.ГГГГ треста «Томлес». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по комбинату «Томлес» Нюрольский леспромхоз ликвидирован и организован вновь Васюганский леспромхоз, куда вошел и Тевризский лесопункт. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по объединению «Томлеспром» на ДД.ММ.ГГГГ Васюганский леспромхоз и Каргасокская сплавконтора объединены в одно предприятие – Каргасокский лесопромышленный комбинат с местонахождением в <адрес>, в состав которого и вошел Тевризский лесопункт. В ДД.ММ.ГГГГ Каргасокский лесопромышленный комбинат переименован в Каргасокское производственное лесозаготовительное объединение «Каргасоклес». На основании путевого приказа по объединению «Томлеспром» от ДД.ММ.ГГГГ Каргасокское производственное лесозаготовительное объединение «Каргасоклес» ликвидируется и все его лесопункты с сплавные участки, в том числе5 и Тевризский лесопункт входит в состав организованного Каргасокского ордена «Знак Почета» лесопромышленного комбината. В ДД.ММ.ГГГГ. меняется название областного структурного подразделения «Томлеспром» и теперь это Тевризский лесопункт Каргасокского ордена «Знак Почета» лесопромышленный комбинат лесного концерна «Томлеспром». На основании постановления администрации Каргасокского района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ Каргасокский ордена «Знак Почета» лесопромышленный комбинат преобразован в Акционерное общество открытого типа «Каргасокский лесопромышленник», в который вошли все сплавные участки и лесозаготовительные пункты бывшего ордена «Знак Почета» лесопромышленного комбината, в том числе Тевризский ЛЗП (пос.Н-Тевриз). Основная деятельность Акционерного общества открытого типа «Каргасокский лесопромышленник» - это лесозаготовки, которыми занимались все лесопункты в зимний период. Летом лесозаготовки велись вахтовым методом. Вахтовые поселки были созданы по рекам Тым, Васюган, Нюролька. Это вахты: Пыль Карамо, Красноярская, Ломовая, Ванжиль-Канак, Пионерный и другие. В летний период все сплавные участки занимались первичным и повторным сплавом леса и отгрузкой леса в баржи. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией АООТ «Каргасокский Лесопромышленник» в МУП «Дорожник» рабочих Тевризского лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ уволить с переводом в МУП «Дорожник» по согласованию между руководителями. Тевризский лесозаготовительный пункт начал работу в составе МУП «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Рабочие, служащие и ИТР были приняты переводом из акционерного общества открытого типа «Каргасокский лесопромышленник», согласно поданных заявлений. Всего на постоянную работу было принято 77 человек. Начальником участка был назначен Б.А., ст.бухгалтером К.В. Производственное направление участка – заготовка леса и разделка леса на ассортимент.

МУП «Дорожник» основано ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №, за подписью председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Каргасокского района, а зарегистрировано Администрацией Каргасокского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Основной деятельностью предприятия является строительство, ремонт и содержание дорог и ледовых переправ. Предприятие осуществляло ещё и следующие виды деятельности: изыскания, проектирование, строительство, ремонт и содержание дорог, строительство объектов промышленного и гражданского назначения, лесозаготовка, и переработка древесины, перевозочная и транспортно-экспедиционная деятельность, коммерческое посредничество, торгово-закупочная деятельность, производство товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения. Решением Арбитражного суда Томской области дело № А 67-33117/00 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Дорожник» признано банкротом. В связи с введением процедуры банкротства предприятия был издан приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ по Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» о предупреждении всех работников о предстоящем высвобождении. Работники Тевризского лесозаготовительного пункта были уволены ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия (л.д.23-25).

По сведениям архивной справки МО «Каргасокский район» «Муниципальный архив» № от ДД.ММ.ГГГГ план организации производства по лесозаготовкам Каргасокского ордена «Знак Почета» ЛПК содержит сведения о выделении фондов на лесозаготовительную технику и оборудование на 1989 год, в том числе трелевочный трактор ЛП-18. Технология и организация лесозаготовок содержит метод разработки лесосек с применением узких лент тракторами ТТ-4 и ЛП-18 по принятой технологии. На всех ЛЗП и с/участках разрешается трелевка древесины за комли и за вершины тракторами ЛП-18.

Согласно краткой технической характеристике бесчокерной трелевочной машины с гидроманипулятором ЛП-18, данный трактор предназначен для бесчокерной трелевки леса.

Согласно информации, размещенной в общедоступных источниках в сети Интернет, трактор ЛП-18 – это гусеничный трактор, предназначенный для сбора поваленных деревьев (хлыстов), формирования пачек и бесчокерной трелевки их на лесопогрузочный пункт, а также для выравнивания комлей хлыстов и формирования штабеля.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В., П.Н., факт совместной работы которых с истцом в спорные периоды установлен соответствующими записями в их трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Так, свидетель С.В. в судебном заседании показал, что он совместно с истцом работал в Каргасокском лесопромышленном комбинате Тевризский ЛЗП, затем в МУП «Дорожник». Его трудовая деятельность протекала с ДД.ММ.ГГГГ. Он работал водителем, сварщиком, истец работал в эти же периоды на верхнем складе помощником вальщика, вальщиком, затем трактористом на трелевке леса. Предприятие занималось заготовкой и переработкой леса, был верхний склад и нижний склад. Верхний склад находился и в п.Тевриз и на вахтах «Пионерное», «Озерное», «Оленье», «Первомайка», которые находились на территории Каргасокского района. Иванов С.В. работал на верхнем складе сначала помощником вальщика, вальщиком, потом трактористом, работал на трелевке леса. Иванов С.В. работал на тракторах ТТ-4 и на ЛП-18, его работа заключалась в трелевании леса в штабеля после валки. На вахтах работали по 22 дня по 8 часов, и 8 дней отдыхали. За время работы предприятия простоев в работе не было. Когда работали в МУП «Дорожник», Иванов С.В. выполнял те же обязанности на верхнем складе на трелевке леса. Трелевка леса входит в единый технологический процесс заготовки леса. В ДД.ММ.ГГГГ истец занимался отгребкой снега и обрубкой сучьев, при этом большую часть времени - больше 80 % он занимался обрубкой сучьев, это трудоемкий процесс. В период работы истец был направлен в Томскую ЛПШ для прохождения обучения, в тот период все работники проходили там обучение. Обучение проходило с отрывом от производства в г.Томске. Без прохождения обучения Иванов С.В. не мог работать на тракторе, необходимо было свидетельство о прохождении обучения.

Свидетель П.Н. в судебном заседании показал, что он совместно с истцом работала в Каргасокском лесопромышленном комбинате Тевризский ЛЗП. Его трудовая деятельность протекала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Затем они были переведены на работу в МУП «Дорожник», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Он работал водителем, возил работников на вахту «Оленье», истец работал в эти же периоды помощником вальщика, затем его направили обучаться на тракториста в Томскую ЛТШ. После обучения истец работал на ТТ-4 (чокерный трелевочник), затем на ЛТ-18 (бесчокерный трелевочник) до самого увольнения. Бесчокерный трактор ЛТ-18 берет лесину, складывает на щит, зажимает и везет на площадку, где также складывает (штабелюет). На ТТ-4 есть тросы 11-12 чокеров, трос разматывает, чокерами цепляет древесину, лебедкой затягивает на щит, и везет на площадку, где древесина складируется. Отгребщиком снега Иванов С.В. работал только одну зиму, одновременно отгребал снег и обрубал сучки, в остальное время он работал на тракторах. При этом большую часть времени - больше 80 % он занимался обрубкой сучьев. На тракторах истец работал на верхнем складе, где заготавливали лес, а зимой вывозили на лесовозах на вахтах «Оленье», «Осинов Яр», «Муромка», «Ершовка», «Озерное», которые располагались на территории Каргасокского района. Переработкой леса там не занимались. В период работы в Тевризском ЛЗП и в МУП «Дорожник» истец выполнял одни и те же работы на заготовке леса, другими работами не занимался. Они летом и зимой заготавливали лес, а когда «зимник» открывался, на лесовозах лес вывозили, а они дальше занимаются заготовкой леса. На вахту заезжали на 22 дня по 8 часов, 8 дней выходных, простоев в работе не было. В период работы в Тевризском ЛЗП Иванов С.В. от организации был направлен на курсы в ЛТШ, при этом без прохождения обучения он не мог бы работать на технике, его не допустили бы к работе. Получение образования, обучение на этих курсах являлось обязательным, это считалось повышением по работе.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (п. 16) указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

При оценке пенсионных прав истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в целом в спорные периоды работы в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Дорожник» работал непосредственно на лесозаготовках, занимаясь валкой леса, обрубкой сучьев поваленных деревьев, работая трактористом, трактористом ЛП-18, машинистом ЛП-18 принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, предприятия на которых работал истец, занимались заготовкой и вывозкой древесины, находились на территории Каргасокского района Томской области, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При этом, оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, оспариваемых периодов, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст.1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Действительно, в п.15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

    При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

    Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Однако, в настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели, т.к. их показания подтверждают не характер работы, при этом не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается, в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП в качестве тракториста, сучкоруба, отгребщика, тракториста ЛП-18, машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МУП «Дорожник» в качестве машиниста ЛП-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    Вышеуказанные периоды работы истца необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ».

При этом, суд также полагает подлежащим включению в специальный стаж по заявленному истцом основанию, и в стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсов операторов ЛП-18 в ТЛШ, по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, спорный период работы не был включен в северный стаж истца по причине направления на учебу, так как Правилами от 11.07.2002 г. №516 не предусмотрено включение в северный стаж периодов нахождения на курсах профессионального обучения.

Отсутствие в Федеральном законе «О страховых пенсиях» и Правилах исчисления стажа прямого указания на включение в специальный и северный стаж периода нахождения на курсах профессионального обучения, препятствием к зачёту этих периодов служить не может и доводы ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

Согласно п.5 Правил от 11.07.2002 г. №516 периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке, если иное не предусмотрено правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. При этом правилами не предусмотрено включение в специальный стаж времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, прогулах, простоях, учебных отпусках.

Данные Правила не содержат запрета на включение периода нахождения работника в командировке, на обучении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Статьями 112, 116 КЗоТ РСФСР от 09.12.1971, действующего в спорный период, было предусмотрено при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства, в служебные командировки, за работником сохраняются в течение всего времени место работы (должность) и средний заработок.

Аналогичное положение предусмотрено и действующей в настоящее время ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Помимо этого, согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой.

Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что период нахождения на курсах повышения квалификации, учебы, в том числе с отрывом от работы, является периодом с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт работы истца в период прохождения обучения в ТЛШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, то есть сохранения за ним рабочего места, в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями, содержащимися в архивной справке МО «Каргасокский район» «Муниципальный архив» № от ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке имеются сведения: о направлении Иванова С.В. на курсы операторов ЛП-18 в Томскую ЛТШ сроком на 6 месяцев (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); предоставлении лесорубу очередного и дополнительного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); направлении на практику прибывшего с курсов на вахту «Оленье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.31-32).

Согласно свидетельству № Иванов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончил курсы машинистов на трелевке леса ТТ-4, ЛП-18, ПТ-154 в Томской лесотехнической школе. Постановлением экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Иванову С.В. присвоена квалификация «машинист на трелевке леса ТТ-4, ЛП-18, ПТ-154».

В период нахождения истца Иванова С.В. на обучении за ним сохранялась заработная плата, что подтверждается данными лицевых счетов по заработной плате (л.д.28).

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации, профессионального обучения приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, то исчисление стажа в данный период времени, по мнению суда, следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При этом не имеет значения фактическое невыполнение работником в указанные периоды своих должностных обязанностей, так как направление на курсы повышения квалификации осуществляется по инициативе работодателя в целях профессионального обучения (образования) работника, что подтверждается изданием им соответствующего приказа, на что прямо указано в архивной справке. Трудовым законодательством в этих случаях работнику устанавливаются определенные гарантии, предусмотренные ст. 187 ТК РФ, ст. 112 КЗоТ РСФСР, а именно - при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно пп. "а" п. 48 Инструкции о порядке предоставления льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 16 декабря 1967 года N 530/П-28 (действовавшей в спорные периоды работы истца), предусматривающий включение в стаж работы, дающий право на получение льгот, времени обучения рабочих и служащих на курсах и в учебных заведениях по повышению квалификации с отрывом от производства в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из архивной справки «Муниципальный архив» МО «Каргасокский район» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каргасокский орден «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП находился и находится на территории Каргасокского района Томской области. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года И-1029, на которое распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготном исчислении стажа работы, территория Каргасокского района и село Каргасок относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Районный коэффициент до 1992 года составлял 1,3, с 1992 года 1,5, северные надбавки до 50% для рабочих и служащих в производственных и непроизводственных сферах.

Принимая во внимание, что истец, работая в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП, продолжал повышать свой образовательный уровень, на период обучения ему вышеуказанной организацией, расположенной в районах Крайнего Севера, были предоставлены отпуска с сохранением среднего заработка, суд приходит к выводу о том, что исчисление северного стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, вне зависимости от фактического места обучения.

При изложенных обстоятельствах, период работы истца в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский ЛЗП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба, подлежит включению в специальный стаж, как период работы на лесозаготовках, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, позволяют суду прийти к выводу, что в спорный период трудовая деятельность истца проходила в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Тевризский лесозаготовительный пункт, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в северный стаж истца в календарном исчислении.

Таким образом, с учетом включенных настоящим решением спорных периодов работы истца в специальный стаж, с учетом не оспоренного ответчиком стажа, а также периодов работы подлежащих включению в специальный стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установленных настоящим решением (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующего законодательства, при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до ДД.ММ.ГГГГ), на момент обращения Иванова С.В. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность его стажа превышала необходимую в соответствии с Законом «О страховых пенсиях» продолжительность специального стажа истца составляет более 12 лет 6 месяцев, северного стажа – более 20 лет, что достаточно для назначения пенсии на основании п.п. 7 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

    Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем требование о назначении пенсии с момента обращения за ней подлежит удовлетворению, поскольку на указанную дату истец имел необходимую продолжительность страхового и северного, специального стажа, достиг предусмотренного законом возраста.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Иванова С.В. при разрешении спора представляла Кабанова Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

    Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтверждаются квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов С.В. оплатил ИП Кабановой Т.В. за составление искового заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости <данные изъяты> (л.д. 35).

Учитывая категорию настоящего дела, то обстоятельство, что заявленная сумма была оплачена согласно представленной квитанции только за составление искового заявления, объем и содержание данного заявления, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Иванова С.В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Иванова С.В. подлежат взысканию расходы по нотариальному свидетельствованию верности копий документов в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 7 ░.1 ░░. 30 ░░ ░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░-18, ░░░░░░░░░ ░░ -18 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░»); ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ -18 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 7 ░.1 ░░. 30 ░░ ░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░