Определение по делу № 2-906/2020 ~ М-840/2020 от 17.08.2020

№ 2-906/2020

УИД: 54RS0041-01-2020-001647-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черепаново                                                           08 октября 2020 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в ________ к Вагайцевой О. В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л :

Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в ________ к Вагайцевой О. В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в заявлении указав, что Вагайцева О. В. получателем социальной пенсии, какнетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23-лет, обучающийся по очной форме обучения, Ответчик был предупрежден об обязанности своевременного извещения пенсионного органа об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД к пенсии, о чем свидетельствует заявление от 11.11.2010г.Согласно сведениям, поступившим в УПФР Вагайцева О.В. была трудоустроена с 01.07.2016г..Данные факт является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии и ФСД к пенсии.В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве, образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2016г. по 29.02.2020г. в размере 131994 рубля 81 копеек, ФСД к пенсии за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г. в размере 5000 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ответчика Вагайцевой О.В., 26.03.1971г.р., уроженки Медведск ________, переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2016г по 29.02.2020г и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г в сумме 136994 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вагайцева О.В. в судебное заседание не явилась, согласно справе представленной ОВМ Управления МВД России по ________, ответчик проживает по адресу: ________.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленного информацииОВМ Управления МВД России по ________, ответчик проживает по адресу: ________.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик проживает по другому адресу и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, потому оно должно быть передано по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в ________ к Вагайцевой О. В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, на рассмотрение в Нижнекамский городской суд________, расположенный по адресу: 423570, ________.

                            Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья        подпись Л.Н. Зенкова