Решение по делу № 2-210/2021 ~ М-73/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-210/2021

УИД-05RS0047-01-2021-000707-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

с участием адвоката Пашаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадулаева Х.А. к Военному комиссариату <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Истец Асадулаев Х.А. обратился в суд с названным иском к ответчику Военному комиссариату <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан, в котором просит установить факт принадлежности ему Асадулаеву Х.А. правоустанавливающего документа - приказа военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадулаева Х.А. (п. 171), из которого следует о фактическом участии его в контртеррористических операциях в период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ за № военного комиссара Республики Дагестан «О формировании комендантских рот при военных комиссариатах районов и городов Республики Дагестан». Приказом военного комиссара <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», он был принят на военную службу в качестве стрелка по контракту сроком до одного года. ДД.ММ.ГГГГ приказом № военного комиссара <адрес> в связи с расформированием комендантской роты, контракт о прохождении военной службы с ним был расторгнут, он был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в запас. Военный билет им утерян, в связи с этим обстоятельством и.о. военного комиссара <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов РД обратился в МВД по РД с запросом за № М/2817 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ОМВД по <адрес> дал ответ, что военный билет серии НО №, выданный на имя Асадулаева Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, среди найденных в ОМВД России по <адрес> не значится. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан издан приказ за № «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате военнослужащим, принимавшим участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № полагать, что поименованные военнослужащие фактически принимали участие в контртеррористических операциях за период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. В приказе военного комиссара за № за № он указан как стрелок матрос Асадулаев Х.А.. В указанном приказе военного комиссара допущена описка в указании его имени, его имя записана как «Х.», вместо «Х.». По паспорту серии № №, выданному ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он указан как «Асадулаев Х.А.». Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении описки в приказе за № за № и получении удостоверения, однако это сделать не представилось возможным, так как выпиской из протокола 2.11 от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений в выдаче удостоверений ветерана боевых действий ему было отказано. Причина отказа в решении указано, что в представленных материалах имеются расхождения в его имени - приказ военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № указан как «Х.», в паспорте как «Х.». Представленная выписка из приказа военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № выполнена не в соответствии с оригиналом приказа военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №. Из-за незаконных действий должностных лиц, допустивших ошибку в его имени в приказе, ему отказано в получении удостоверения ветерана боевых действий, дающего право на льготы, предусмотренные законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Комиссия Южного военного округа.

Истец Асадулаев Х.А. и его представитель - адвокат Пашаева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При этом адвокат Пашаева М.С. суду пояснила, что при обращении ответчику о внесении изменений в п. 171 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан, получен письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что настоящий приказ утвержден командующим объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона генерал-полковником В. Казанцевым, и хранится в военном комиссариате Республики Дагестан. Асадулаев Х.А. обращался в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮФО», военному комиссариату <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Асадулаев Х.А. отказано. В указанном решении суда указано, что Асадулаев Х.А. в ходе судебного разбирательства с требованием об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - приказа военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

Представитель ответчика - Военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан Висаитов М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Асадулаев Х.А. не признал, представленные письменные возражения на иск поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Комиссии Южного военного округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень воинских документов в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, однако по смыслу закона воинский документ, установление факта принадлежности которого запрещено, это личный, а не правоустанавливающий документ, то есть документ, удостоверяющий личность, тогда как приказ военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 171), факт принадлежности которого Асадулаев Х.А. просит установить, не относятся к документам, удостоверяющим личность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом военного комиссара <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ст.38 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», Асадулаев Х.А. был принят на военную службу в качестве стрелка по контракту сроком до одного года. ДД.ММ.ГГГГ приказом № военного комиссара <адрес> в связи с расформированием комендантской роты, контракт о прохождении военной службы с ним был расторгнут, он был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в запас.

В указанных приказах и в учетной карточке к военному билету серии НО № истец указан как «Асадулаев Х.А.»

Приказом военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено фактическое участие военнослужащих в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации за период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном приказе в п. 171 истец указан как «Асадулаев Х.А.»

Согласно представленному в суд копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении исковых требований Асадулаев Х.А. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮФО», военному комиссариату <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий, отказано. В указанном решении суда указано, что Асадулаев Х.А. в ходе судебного разбирательства с требованием об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - оригинала приказа военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

Из ответа Военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан за № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение изменений в приказ военного комиссара <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как настоящий приказ утвержден командующим объединенной группировкой войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона генерал-полковником В. Казанцевым и хранится в Военном комиссариате Республики Дагестан.

Согласно ответу № ВПР/957 от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Республики Дагестан, вопросы внесения изменений и дополнений в приказы изданных Военными комиссариатами (муниципальными) входит в их компетенцию.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что указанный приказ военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадулаева Х.А. (п. 171), принадлежат истцу - Асадулаеву Х.А..

Поскольку техническая опечатка в имени истца при издании указанного приказа препятствует истцу в получении удостоверения участника боевых действий и оформлении пенсии как участнику контртеррористических операций на территории Северо- Кавказского региона, суд считает, что установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа имеет для него юридическое значение.

Таким образом, суд считает заявленные требования Асадулаева Х.А. законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Асадулаева Х.А. к Военному комиссариату <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Асадулаеву Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, правоустанавливающего документа - приказа военного комиссара объединенного военного комиссариата <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадулаева Х.А. (п. 171), из которого следует о фактическом участии Асадулаева Х.А. в контртеррористических операциях в период с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2021 года.

Председательствующий:      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев