Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 02.03.2020

Дело №1-65/2020

                         УИД: 28RS0019-01-2020-000139-76

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020 года                          пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серышевского района Жунковской О.Ю.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №,

потерпевшего Игнатова А.А.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Петрова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес> «А», судимого:

- 15 декабря 2015 года <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 14 апреля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 02 июня 2017 года по отбытии наказания;

- 26 декабря 2017 года мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработка; снят с учета 14 сентября 2018 года по отбытии наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый Петров А.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),поскольку при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, Петров А.В., проходя по <адрес>, увидел стоящий в 140 метрах в западном направлении от <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Игнатову А.А. После чего 10 сентября 2019 года примерно 19 часов 00 минут, Петров А.В., находясь у себя дома по адресу <адрес> решил ночью, когда стемнеет, совершить угон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Игнатову А.А..

После этого, 11 сентября 2019 года, примерно в 02 часа 10 минут, Петров А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Игнатова А.А., подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемуся в 140 м в западном направлении от <адрес>, где локтем правой руки разбил стекло передней пассажирской двери и через образовавшийся проем открыл дверь. Затем Петров А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно то, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования автомобилем, принадлежащим Игнатову А.А., и желая их наступления, без цели хищения, против воли собственника, для того, чтобы запустить двигатель автомобиля, оторвал пластиковую панель, расположенную под рулевым колесом, и попытался завести двигатель автомобиля при помощи замыкания электрических проводов. Однако, Петров А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Игнатова А.А., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ему не удалось запустить двигатель автомобиля.

2. Подсудимый Петров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2019 года примерно в 02 часов 20 минут Петров А.В., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящем в 140 м в западном направлении от <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение сумки с личным имуществом, принадлежащим Игнатову А.А.

После этого, 11 сентября 2019 года примерно в 02 часа 20 минут, Петров А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего сидения салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящего в 140 м в западном направлении от <адрес> принадлежащие Игнатову А.А.: дорожную сумку «SHUANGYING» стоимостью 1154 рубля, а также находящиеся в ней: тапки резиновые «SPORT» стоимостью 281 рубль, кофту спортивную «Adidas» стоимостью 2637 рублей, кальсоны 3 пары по цене 269 рублей за одну на сумму 807 рублей, кофту спортивную «Adidas» стоимостью 1426 рублей, шорты «Adidas» стоимостью 231 рубль, шорты «Reebok» стоимостью 1191 рубль, брюки стоимостью 1426 рублей, майку «Adidas» стоимостью 272 рубля, футболку «GAINIAN» стоимостью 360 рублей, футболку «WUZEFENG» стоимостью 360 рублей, футболку «WUZEFENG» стоимостью 360 рублей, футболку стоимостью 360 рублей, трусы «МЕТТО» стоимостью 154 рубля, трусы «bokai» стоимостью 154 рубля, полотенце банное 135x68 см стоимостью 226 рублей, ручное полотенце стоимостью 154 рубля, ремень из кожзаменителя стоимостью 157 рублей, 3 кофты от нательного белья по цене 369 рублей за одну на сумму 1107 рублей, свитер стоимостью 729 рублей, трико спортивное стоимостью 2005 рублей, косметичку стоимостью 154 рубля, набор «caremanaivon» стоимостью 321 рубль, дезодорант «Рексона» - стоимостью 128 рублей, гель для душа «FA» 250 мл стоимостью 158 рублей,чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 312 рублей 00 копеек. После совершения хищения ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Заявлен гражданский иск на сумму 5 577 рублей 00 копеек.

Подсудимый Петров А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что обстоятельства произошедшего он не помнит, так как был пьян.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Петрова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашен протокол допроса подозреваемого Петрова А.В., в котором он пояснил, 10.09.2019 года около 18 часов он пошел в магазин, расположенный около общежития по <адрес> за сигаретами. Когда он переходил железнодорожную линию, то обратил внимание на стоящий вблизи линии автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак он не запомнил, в кузове белого цвета, старенький. Около автомобиля никого не было. После магазина он снова проходил мимо данного автомобиля. Около автомобиля также никого не было. После чего он пришел к себе домой. Находясь дома, около 19 часов 00 минут он решил, что ночью, когда стемнеет и людей на улице будет меньше, то сходит к данному автомобилю, если автомобиль еще будет на месте, так как хотел покататься на данном автомобиле. Примерно около 02 часов 10 минут он подошел к автомобилю «<данные изъяты> Сначала он проверил двери, надеясь на то, что они открыты. Но двери автомобиля оказались заперты. После чего он подошел к передней пассажирской двери и локтем правой руки нанес удар по стеклу. От удара стекло разбилось и осколки попали в салон автомобиля и на переднее пассажирское сидение, а также на землю, около автомобиля. Через образовавшийся проем он рукой открыл дверь автомобиля и залез во внутрь. После чего сел на водительское сидение и открыл все двери автомобиля. Затем решил попробовать завести автомобиль, так как хотел на нем прокатиться. Руками оторвал пластиковую панель под рулем и пытался сомкнуть провода, для того, чтобы завести автомобиль. Однако у него ничего не вышло, и он оставил попытку покататься на автомобиле. Затем он находясь на водительском сидении обратил внимание на магнитолу, которая была установлена в панели автомобиля. В этот момент он решил похитить данную магнитолу, чтобы впоследствии ее продать. По времени это было около 02 часов 20 минут. Он руками взялся за магнитолу и вытащил ее из панели, отсоединив при этом провода от магнитолы и вышел из автомобиля. Затем подошел к задней пассажирской двери с правой стороны, чтобы посмотреть, что еще ценного есть в автомобиле и что еще можно украсть. Открыв заднюю правую дверь, он увидел, что на сидении стоит большая дорожная сумка темного цвета. Расстегнув замок сумки, он увидел, что в ней находятся носимые вещи. В этот моментон подумал, что данные вещи можно будет продать, а часть оставить себе. Примерно около 02 часов 30 минут он осмотрелся, убедился, что рядом никого нет, и что за ним никто не наблюдает, взял в руки сумку, а во второй руке удерживая магнитолу, пошел в сторону своего дома. Кроме дорожной сумки на заднем сидении находилось одеяло и посуда. Когда он пришел домой, по времени это было около 02 часов 45 минут, то стал рассматривать содержимое сумки и обнаружил, что в ней находятся личные вещи, а именно: трико, кофты, футболки, полотенца, косметичка с мыльными принадлежностями. Расстегнув карман дорожной сумки, обнаружил паспорт гражданина РФ в обложке российского флага, а также в паспорте находился СНИЛ. Прочитав фамилию, он понял, что данного гражданина не знает, так как фамилия его не знакома.Похищать паспорт не собирался, он даже не знал, что паспорт находится в дорожной сумке. Он хотел похитить только, ценное имущество, которое впоследствии можно будет продать или пользоваться самому. Чужой паспорт был не нужен, поэтому решил его выбросить. Рассмотрев сумку, он лег спать. Утром 12.09.2019 года он решил продать магнитолу и избавиться от паспорта. Примерно около 08 часов вышел из дома и пошел в сторону железнодорожного пути, где выбросил паспорт и СНИЛ, находящийся в нем прямо на пути. После чего решил по делам съездить в <адрес>, с собой он взял похищенную им магнитолу. До города добрался на попутном автотранспорте. В городе на центральном рынке предложил прохожему мужчине купить магнитолу, он согласился забрать ее за 500 рублей. На вырученные деньги приобрел спиртное, а затем также на попутке вернулся домой. Похищенная дорожная сумка с вещами находилась у него в доме. В этот день он в нее не заглядывал. Далее находился у себя дома и употреблял спиртное. Примерно около 21 часа к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересовать о хищении имущества из автомобиля «Toyota Mark 2», он обратил внимание, что сотрудники полиции увидели дорожную сумку и поэтому не стал ничего отрицать, и все им рассказал, сознался в краже магнитолы, дорожной сумки с вещами. После чего он был доставлен в отдел полиции, где с Петрова А.В. взяли объяснение и он выдал похищенную им дорожную сумку. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-92).

Оглашен протокол допроса обвиняемого Петрова А.В., в котором он пояснил, что 10.09.2019 года около 18 часов 00 минут он пошел в магазин, расположенный около общежития по <адрес> за сигаретами. Когда он переходил железнодорожную линию, то обратил внимание на стоящий вблизи линии автомобиль марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак не запомнил, в кузове белого цвета, старенький. Около автомобиля никого не было. После магазина снова проходил мимо данного автомобиля. Около автомобиля также никого не было. После чего он пришел к себе домой. Находясь дома, около 19 часов 00 минут решил, что ночью, когда стемнеет и людей на улице будет меньше, то сходит к данному автомобилю, если он еще будет на месте, так как хотел покататься на данном автомобиле. 11.09.2019 года около 02 часов 00 минут вышел из дома и направился в сторону автомобиля, который видел накануне. Примерно около 02 часов 10 минут подошел к автомобилю «<данные изъяты>». Сначала проверил двери, надеясь на то, что они открыты. Но двери автомобиля оказались заперты. После чего подошел к передней пассажирской двери и локтем правой руки нанес удар по стеклу. От удара стекло разбилось и осколки попали в салон автомобиля и на переднее пассажирское сидение, а также на землю, около автомобиля. Через образовавшийся проем рукой открыл дверь автомобиля и залез во внутрь. После чего сел на водительское сидение и открыл все двери автомобиля. Затем решил попробовать завести автомобиль, так как хотел на нем прокатиться. Он руками оторвал пластиковую панель под рулем и пытался сомкнуть провода, для того, чтобы завести автомобиль. Однако у него ничего не вышло, и он оставил попытку покататься на автомобиле. Затем, находясь на водительском сидении, обратил внимание на магнитолу, которая была установлена в панели автомобиля. В этот момент решил похитить данную магнитолу, чтобы впоследствии ее продать. По времени это было около 02 часов 20 минут. Руками взялся за магнитолу и вытащил ее из панели, отсоединив при этом провода от магнитолы. После чего с данной магнитолой вышел из автомобиля. Затем подошел к задней пассажирской двери с правой стороны, так как хотел посмотреть, что еще ценного есть в автомобиле и что еще можно украсть. Открыв заднюю правую дверь, увидел, что на сидении стоит большая дорожная сумка темного цвета. Расстегнув замок сумки, увидел, что в ней находятся носимые вещи. В этот момент он подумал, что данные вещи можно будет продать, а часть оставить себе. Примерно около 02 часов 30 минут он осмотрелся, убедился, что рядом никого нет, и что за ним никто не наблюдает, взял в руки сумку, а во второй руке удерживая магнитолу, пошел в сторону своего дома. Кроме дорожной сумки на заднем сидении находилось одеяло и посуда. Когда пришел домой, по времени это было около 02 часов 45 минут, то стал рассматривать содержимое сумки и обнаружил, что в ней находятся личные вещи, а именно: штаны, кофты, футболки, полотенца, косметичка с мыльными принадлежностями. Расстегнув карман дорожной сумки, обнаружил паспорт гражданина РФ в обложке российского флага, а также в паспорте находился СНИЛ. Прочитав фамилию понял, что данного гражданина не знает, похищать паспорт не собирался, так как даже не знал, что он находится в дорожной сумке. Он хотел похитить только, ценное имущество, которое впоследствии можно будет продать или пользоваться самому. Чужой паспорт решил его выбросить. Рассмотрев сумку, лег спать. Утром 12.09.2019 года решил продать магнитолу и избавиться от паспорта. Примерно около 08 часов вышел из дома и пошел в сторону железнодорожного пути, где выбросил паспорт и СНИЛ, находящийся в нем прямо на пути. После чего решил по делам съездить в <адрес>, с собой он взял похищенную магнитолу. До города добрался на попутном автотранспорте. В городе на центральном рынке предложил прохожему мужчине купить у него магнитолу, он согласился забрать ее за 500 рублей. На вырученные деньги приобрел спиртное, а затем также на попутке вернулся домой. Похищенная дорожная сумка с вещами находилась в доме. Он находился у себя дома и употреблял спиртное. Примерно около 21 часа к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться о хищении имущества из автомобиля «Toyota Mark 2», он обратил внимание, что сотрудники полиции увидели дорожную сумку и поэтому не стал ничего отрицать, и все им рассказал, сознался в краже магнитолы, дорожной сумки с вещами. После чего он был доставлен в отдел полиции, где с него взяли объяснение и он выдал похищенную им дорожную сумку. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 126-128).

После оглашения показаний, Петров А.В. подтвердил их в полном объеме. Иск признал в полном объеме, показал. что мог по пути домой часть вещей из сумки потерять.

Потерпевший Игнатов А.А. суду показал, что в сентябре 2019 года он вернулся с вахты, выпив в своем автомобиле, пошел домой, а автомобиль оставил в лесопосадке недалеко от дома. Свою рабочую сумку с вещами он оставил в автомобиле, хотел забрать ее позже. Ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомобиль вскрыли, с пассажирской стороны разбив стекло. Он сразу же приехал на место происшествия. Подойдя к своему автомобилю, увидел, что на левой передней двери разбито стекло, осколки которого находились в салоне на переднем пассажирском сидении и на земле около двери. Под рулем была сорвана пластиковая панель, и торчали провода, в автомобиле отсутствовала магнитола. Также с заднего сидения пропала его дорожная сумка, в которой находились его вещи. Все переписали и поехали в полицию. Его автомобиль был закрыт и ключи Петрову он не давал. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 312 рублей 00 копеек. Часть вещей ему вернули, но не были возвращены шорты «Reebok» стоимостью 1191 рублей 00 копеек, брюки стоимостью 1426 рублей 00 копеек, полотенце банное стоимостью 226 рублей 00 копеек, свитер стоимостью 729 рублей 00 копеек, трико спортивное стоимостью - 2005 рубля 00 копеек, а всего вещи на сумму 5 577 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку доход его семьи на день кражи составлял около 50 000 рублей, но работает он только летом на вахте, зимой работы нет, у него на иждивении имеется малолетняя дочь. Он заявляет к Петрову А.В. гражданский иск в размере 5577 рублей, ущерб от кражи вещей, стоимость похищенной магнитолы и разбитого стекла он включать не будет.

Свидетель ФИО6. в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в 20-х числах июля 2019 года у Пахомова Максима ее муж приобрел автомобиль марки «Toyota Mark 2» В 591 НН 28 rus, 1988 года выпуска, в кузове белого цвета, за какую сумму приобретен данный автомобиль она не знает. Так, 11.09.2019 года она находилась на работе, когда около 16 часов 00 минут на ее телефон позвонил муж, который рассказал о том, что их автомобиль вскрыли, путем разбития переднего пассажирского окна, а также из данного автомобиля похитили сумку с вещами. Муж сказал, что автомобиль находится вблизи <адрес>. Около 17 часов 00 минут после окончания рабочего дня она отправилась домой. Когда подходила к дому, во дворе находились сотрудники полиции, которые опрашивали мужа, автомобиль она не видела. Больше по данному факту ничего не известно.(л.д. 96-97).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно прибыл на место происшествия, где был обнаружен автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным номером В 591 НН 28 rus, у которого было разбито переднее боковое стекло с левой стороны, так же у данного автомобиля по рулем отсутствовала пластиковая панель, которая лежала на полу автомобиля. Хозяин на месте происшествия отсутствовал. Далее в ходе осмотра места происшествия он обратил внимание на конверт мобильного оператора «МТС» где имелся номер телефона №. Он позвонил на данный номер. По телефону ответил мужской голос, и представился ФИО2, который пояснил, что он является хозяином автомобиля, и что он в скором времени прибудет на место происшествия. Около 16 часов 30 минут на место происшествия подошел ФИО2, который при себе имел документы на автомобиль, он пояснил, что в автомобиле находилась дорожная сумка с вещами, а так же в сумке находился паспорт гражданина РФ на его имя. Так же в автомобиле отсутствовала автомобильная магнитола. По данному факту от ФИО12 было принято заявление и объяснение. (л.д. 82-83).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

по факту покушения на угон автомобиля:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8, в котором зафиксировано, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из автомобиля марки «Toyota Mark 2» В 591 НН 28 rus припаркованного вблизи <адрес>, тайно похитил дорожную сумку с вещами, принадлежащую ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО3 подошел к передней двери пассажирской двери автомобиля «Тойота Марк 2» и локтем правой руки нанес удар по стеклу. От удара стекло разбилось и он через образовавшийся проем рукой открыл дверь автомобиля и залез во внутрь. После чего он сел на водительское сидение и открыл все двери автомобиля. Затем он решил попробовать завести автомобиль, так как хотел на нем прокатиться. ФИО3 руками оторвал пластиковую панель под рулем и пытался сомкнуть провода, для того, чтобы завести автомобиль. Однако у него ничего не вышло, и он оставил попытку покататься на автомобиле.. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО9 был осужден Серышевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. - ч. 1 ст. 166 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП 5220 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 140 метрах в западном направлении от л 26 по <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль марки «Toyota Mark 2» В 591 НН 28 rus, 1988 года выпуска, в кузове белого цвета. На момент осмотра двери автомобиля не заперты Стекло на левой передней пассажирской двери разбито, осколки находятся на переднем пассажирском сидение и на улице, около двери. С водительской стороны под рулем отсутствует пластиковая панель, торчат оголенные провода, сама панель находится на коврике с водительской стороны. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в 3 бумажных конверта надлежащим образом. (л.д. 5-10)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что изъят автомобиль марки «Toyota Mark 2» В 591 НН 28 rus, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 69)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что был осмотрен автомобиль марки «Toyota Mark 2» В 591 НН 28 rus, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70)

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2:

- заявление от ФИО2, в котором он просит разобраться по факту хищения его дорожной сумки с личными вещами из автомобиля марки «Toyota Mark 2» В 591 НН 28 rus. Заявление зарегистрировано в КУСП-5021 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является кабинет №, расположенный на втором этаже двухэтажного здания ОМВД России по <адрес>. В кабинете участвующий ФИО3 выдает сумку черного цвета, в которой находятся одежда и гигиенические принадлежности, а именно: тапки резиновые размер 43 «SPORT», кофта спортивная «Adidas» размер XL, кальсоны 3 пары, кофта спортивная «Adidas» размер XXXL, шорты «Adidas» размер XXXL, шорты «Reebok» серого цвета размер XXXL, брюки размер 33, майка «Adidas» размер XL, футболка «GAINIAN» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XXL, футболка, трусы «МЕТТО», трусы «bokai», полотенце банное 135x68, ручное полотенце, ремень из кожзам, 3 кофты от нательного белья, Свитер размер 46-48, Трико спортивное, Косметичка, Набор «caremanaivon», Дезодорант «рексона», Гель для душа «FA» 250 мл. Указаные предметы с места осмотра изымаются. (л.д. 53-54)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость имущества, принадлежащего ФИО2, с учетом износа на дату хищения составляет: 16 312 (шестнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек.(л.д. 60-65)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что изъята дорожная сумка черного цвета, в которой находятся одежда и гигиенические принадлежности, а именно: тапки резиновые размер 43 «SPORT», кофта спортивная «Adidas» размер XL, кальсоны 3 пары, кофта спортивная «Adidas» размер XXXL, шорты «Adidas» размер XXXL, шорты «Reebok» серого цвета размер XXXL, брюки размер 33, майка «Adidas» размер XL, футболка «GAINIAN» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XXL, футболка, трусы «МЕТТО», трусы «bokai», полотенце банное 135x68, ручное полотенце, ремень из кожзам, 3 кофты от нательного белья, Свитер размер 46-48, Трико спортивное, Косметичка, Набор «caremanaivon», Дезодорант «рексона», Гель для душа «FA» 250 мл. (л.д. 74)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что была осмотрена дорожная сумка черного цвета, в которой находятся одежда и гигиенические принадлежности, а именно: тапки резиновые размер 43 «SPORT», кофта спортивная «Adidas» размер XL, кальсоны 3 пары, кофта спортивная «Adidas» размер XXXL, шорты «Adidas» размер XXXL, шорты «Reebok» серого цвета размер XXXL, брюки размер 33, майка «Adidas» размер XL, футболка «GAINIAN» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XXL, футболка, трусы «МЕТТО», трусы «bokai», полотенце банное 135x68, ручное полотенце, ремень из кожзам, 3 кофты от нательного белья, Свитер размер 46- 48, Трико спортивное, Косметичка, Набор «caremanaivon», Дезодорант «рексона», Гель для душа «FA» 250 мл. (л.д. 75)

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит вину Петрова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной.

Вина Петрова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, из которых следует, что 11 сентября 2019 года он попытался совершить угон, стоявшего вблизи железнодорожной линии автомобиля марки «<данные изъяты>», но так как завести автомобиль не смог, поэтому похитил из автомобиля сумку с вещами, которые принес домой. Когда к нему пришли сотрудники полиции. Которым он признался в краже и выдал похищенное.

Суд признает показания Петрова А.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку, подсудимому были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в его допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Кроме того, вина Петрова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что от сотрудников полиции он узнал о происшествии. Прибыв на место обнаружил, что разбито стекло в двери автомобиля, под рулем была сорвана пластиковая панель, и торчали провода, в автомобиле отсутствовала магнитола. Также с заднего сидения пропала его дорожная сумка, в которой находились его вещи. От кражи ему причинен значительный ущерб на общую сумму 16 312 рублей 00 копеек. Часть вещей ему вернули, но не были возвращены вещи на сумму 5 577 рублей, поэтому просит взыскать этот ущерб с виновного.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ее муж приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» №, 1988 года выпуска, в кузове белого цвета. 11.09.2019 года она находилась на работе, когда около 16 часов 00 минут на ее телефон позвонил муж, который рассказал о том, что их автомобиль вскрыли, путем разбития переднего пассажирского окна, а также из данного автомобиля похитили сумку с вещами.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен номер телефона по которому был установлен владелец автомобиля Игнатов А.А.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны, а также подтверждаются и согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в своей совокупности: рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2019 г. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69); протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70); заявлением от Игнатова А.А. (л.д. 42); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-65); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74); протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступления Петровым А.В. совершены при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что Петров А.В. по факту покушения на угон автомобиля действовал умышленно, не имея разрешения владельца Игнатова А.А., подсудимый проник в салон автомобиль марки «Toyota Mark 2» В 591 НН 28 rus, 1988 года выпуска, где пытался завести двигатель автомобиля с целью угона. Однако довести свой преступный умысел до конца Петров А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель.

Судом установлено, что10 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, Петров А.В., проходя по <адрес>, увидел стоящий в 140 метрах в западном направлении от <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Игнатову А.А. После чего 10 сентября 2019 года примерно 19 часов 00 минут, Петров А.В., находясь у себя дома по адресу <адрес>» <адрес> решил ночью, когда стемнеет, совершить угон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Игнатову А.А..

После этого, 11 сентября 2019 года, примерно в 02 часа 10 минут, Петров А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Игнатова А.А., подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящемуся в 140 м в западном направлении от <адрес>, где локтем правой руки разбил стекло передней пассажирской двери и через образовавшийся проем открыл дверь. Затем Петров А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно то, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования автомобилем, принадлежащим Игнатову А.А., и желая их наступления, без цели хищения, против воли собственника, для того, чтобы запустить двигатель автомобиля, оторвал пластиковую панель, расположенную под рулевым колесом, и попытался завести двигатель автомобиля при помощи замыкания электрических проводов. Однако, Петров А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Игнатова А.А., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ему не удалось запустить двигатель автомобиля.

Действия Петрова А.В. по факту покушения на угон автомобиля суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что Петров А.В. по факту хищения имущества Игнатова А.А. действовал умышленно, из корыстных побуждений, действия его носили тайный характер. Исходя из стоимости и значимости похищенного, дохода потерпевшего, ущерб был причинен Игнатову А.А. в значительном размере.

Судом установлено, что11 сентября 2019 года примерно в 02 часов 20 минут Петров А.В., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящем в 140 м. в западном направлении от <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение сумки с личным имуществом, принадлежащим Игнатову А.А.

После этого, 11 сентября 2019 года примерно в 02 часа 20 минут, Петров А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего сидения салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящего в 140 м в западном направлении от <адрес> принадлежащие Игнатову А.А.: дорожную сумку «SHUANGYING» стоимостью 1154 рубля, а также находящиеся в ней: тапки резиновые «SPORT» стоимостью 281 рубль, кофту спортивную «Adidas» стоимостью 2637 рублей, кальсоны 3 пары по цене 269 рублей за одну на сумму 807 рублей, кофту спортивную «Adidas» стоимостью 1426 рублей, шорты «Adidas» стоимостью 231 рубль, шорты «Reebok» стоимостью 1191 рубль, брюки стоимостью 1426 рублей, майку «Adidas» стоимостью 272 рубля, футболку «GAINIAN» стоимостью 360 рублей, футболку «WUZEFENG» стоимостью 360 рублей, футболку «WUZEFENG» стоимостью 360 рублей, футболку стоимостью 360 рублей, трусы «МЕТТО» стоимостью 154 рубля, трусы «bokai» стоимостью 154 рубля, полотенце банное 135x68 см стоимостью 226 рублей, ручное полотенце стоимостью 154 рубля, ремень из кожзаменителя стоимостью 157 рублей, 3 кофты от нательного белья по цене 369 рублей за одну на сумму 1107 рублей, свитер стоимостью 729 рублей, трико спортивное стоимостью 2005 рублей, косметичку стоимостью 154 рубля, набор «caremanaivon» стоимостью 321 рубль, дезодорант «Рексона» - стоимостью 128 рублей, гель для душа «FA» 250 мл стоимостью 158 рублей,чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 312 рублей 00 копеек. После совершения хищения Петров А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

Действия Петрова А.В. по факту хищения имущества Игнатова А.А. суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Петрова А.В. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в полноценности его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову А.В., суд признает по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, поскольку в объяснении от 11.09.2019 года он рассказал о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела (л.д.15-17); наличие несовершеннолетних детей у виновного; по эпизоду хищения - частичное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право для назначения наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении Петрову А.В. не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания по ч.3ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ суд учитывает ч.3 ст.66 УК РФ

При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает: удовлетворительную характеристику с места жительства, предоставленную администрацией пгт. Серышево, согласно которой Петров А.В. к административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало; удовлетворительную характеристику с места жительства, предоставленную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризующую его как к административной ответственности не привлекавшегося, привлекавшегося к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоящий, жалоб в отношении него не поступало.

При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает обстоятельства дела, личности подсудимого характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Петрову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Оснований для назначения Петрову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает и полагает возможным не назначать.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Игнатовым А.А. заявлен гражданский иск на сумму 5 577 рублей 00 копеек. Подсудимый полностью признал заявленные исковые требования.

Суд, исследовав исковые требования Игнатова А.А., считает их обоснованными, и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с виновного.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ - два года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Петрову А.В. назначить в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно осужденного Петрова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного Петрова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Свидетельство о государственной регистрации ТС №<адрес>, кофту «Adidas» красного цвета на замке белого цвета, дорожную сумку черного цвета, дно сумки коричневого цвета, застегивающуюся на замки молния, и находящиеся в ней личные вещи ФИО2: тапки резиновые размер 43 «SPORT», кальсоны 3 пары, кофта спортивная «Adidas» размер XXXL, шорты «Adidas» размер XXXL, шорты «Reebok» серого цвета размер XXXL, брюки размер 33, майка «Adidas» размер XL, футболка «GAINIAN» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XL, футболка «WUZEFENG» размер XXL, футболка, трусы «МЕТТО», трусы «bokai», полотенце банное 135x68, pучное полотенце, ремень из кожзам, 3 кофты от нательного белья, свитер размер 46-48, трико спортивное, косметичка, набор «caremanaivon», дезодорант «рексона», гель для душа «FA» 250 мл, – считать переданными потерпевшему Игнатову А.А.;

Взыскать с Петрова Андрея Владимировича в пользу Игнатова Александра Алексеевича в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 577 рублей 00 копеек (пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина