Решение по делу № 11-27/2014 от 05.05.2014

Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22 – 184

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Михневича А.В.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2013 года

кассационную жалобу осужденной Сливаевой Е.А.,

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2012 года, которым ходатайство

Сливаевой Е.А.,

осужденной: 16.11.2011 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставлено без удовлетворения.

Начало срока: 16.11.2011 года.

Конец срока: 15.03.2013 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснение осужденной Сливаевой Е.А., данные ею путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Сливаева Е.А. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области, по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство осужденной Сливаевой Е.А. об её условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Сливаева Е.А. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Суд не учел признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также её семейное положение. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 она не нарушала установленный порядок отбывания наказания, взысканий у неё нет, она работает, имеет 2 поощрения. В ходе досудебной подготовки Учреждение удовлетворило её ходатайство. По изложенным в жалобе основаниям осужденная Сливаева Е.А. просит рассмотреть её ходатайство в порядке ст. 79 УК РФ и отменить обжалуемое ею судебное постановление от 2 ноября 2012 года.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденной Сливаевой Е.А. об её условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденной Сливаевой Е.А. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденной доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Из представленного материала видно, что осужденная Сливаева Е.А. отбыла более 1/3 срока наказания и к ней возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что она доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденная Сливаева Е.А. не доказала своего исправления является правильным.

Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает, все значимые обстоятельства судом учтены.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденной Сливаевой Е.А. о незаконности судебного постановления являются неубедительными.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Азовского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2012 года в отношении Сливаевой Е.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: