Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2021 ~ М-529/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1-561/2021

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

     02 сентября 2021г.

гражданское дело по иску Молчановой И.В. к Молчанову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

28 июля 2021г. истец Молчанова И.В. обратилась в Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику Молчанову Е.В., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. От данного брака у них родились двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Молчановой И.В. и ответчиком Молчановым Е.В. 21.01.2019 был прекращен. Ввиду того, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в котором истец вместе с детьми проживала и была зарегистрирована, предоставлялось Молчанову Е.В. в качестве служебного помещения, истец вынуждена была вместе с детьми выехать из данной квартиры в иную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную им в безвозмездное пользование родной сестрой ответчика-Колесник Н.В. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01.08.2018г. В адрес истца поступило уведомление от 30.05.2021г. об освобождении жилого помещения до 30.06.2021. Не дожидаясь выселения через судебную инстанцию, в настоящее время истец вместе с детьми исполнила данное требование и вынуждена арендовать иное жилое помещение по адресу: <адрес>. Являясь военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период брака Молчанов Е.В. стал участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и на основании договора купли-продажи от 14.09.2018 приобрел на свое имя квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН от 01.06.2021 следует, что квартира приобретена ответчиком в период их брака с истцом по договору купли-продажи от 14.09.2018, то есть по возмездной сделке. Передача указанного объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на него за покупателем состоялись 20.09.2018, т.е. также в период брака. Истец, на основании вышеизложенного, учитывая, что на приобретение жилого помещения затрачены денежные средства, полученные ответчиком по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилишного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, оно не относится к личному имуществу ответчика и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 СК РФ, просила признать совместно нажитым имуществом Молчановой И.В. и Молчанова Е.В. жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Выделить из общего имущества в собственность истца ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на ? долю жилого помещения с кадастровым номером 67:27:0031410:240, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 3-7).

В судебном заседании истец Молчанова И.В. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

В судебное заседание ответчик Молчанов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации, указанным в справке, предоставленной МОМВД России «Кировский»: <адрес> по месту прохождения военной службы № <адрес> (л.д. 3, 65).

Согласно распечаток с сайта «Почта России» судебная корреспонденция не получена адресатом по причине «неудачная попытка вручения» (л.д. 132, 133).

Суд на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации, считает, что неполучение ответчиком корреспонденции произошло по причинам, зависящим от ответчика, и, следовательно, корреспонденция считается доставленной.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Молчанова Е.В.

В судебное заседание представители третьих лиц: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ филиала «Западный» ТО г.Калуга (поименованное истцом в иске до изменения наименования указанным юридическим лицом как «ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения в лице отделения в Калужской области») не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд определил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца Молчановой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Молчанова И.В. (фамилия до заключения брака «Малинкина») и ответчик Молчанов Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 04 августа 2007г. по 21 января 2019г., что подтверждается справкой о заключении брака № А-00643 от 10.06.2021г., записью акта о заключении брака № от 04.08.2007, свидетельством о расторжении брака, записью акта о расторжении брака (л.д.8, 11, 71, 72).

Также в судебном заседании установлено, что истец Молчанова И.В. и ответчик Молчанов Е.В. брачный договор не заключали.

От брака у истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, записями актов о рождении (л.д. 9, 10, 73, 74).

Ответчик Молчанов Е.В. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части №, контракт о прохождении военной службы заключен сроком на 10 лет с 02.12.2014 по 01.12.2024 (л.д.29).

В период брака 01 мая 2018г. ответчику Молчанову Е.В. было выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серии № (л.д. 115).

17 августа 2018г. между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Молчановым Е.В. заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту (л.д.94-95).

Согласно условиям договора № от 17 августа 2018г. займодавец (ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих») предоставляет заемщику (Молчанов Е.В.) целевой жилищный займ за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Предоставление займодавцем целевого жилищного займа производится в порядке, установленном правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 15 мая 2008г. №370 (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 3,3.1. договора целевой жилищный займ предоставляется заемщику в размере 1 071 093 руб. Российской Федерации для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита (займа) по кредитному договору (договору займа) от 17 августа 2018г. №, выданному банком ВТБ, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., состоящего из двух комнат, находящегося на 8-м этаже, договорной стоимостью 2 820 000 руб. Российской Федерации.

Согласно справке, предоставленной в материалы дела третьим лицом ФГКУ «Росвоенипотека» от 11 августа 2021г. следует, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» Молчанов Е.В. воспользовался своим правом на заключение договора ЦЖЗ в 2018 году для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту. При этом в соответствии со ст. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018г. №370, жилое помещение, приобретенное Участником в рамках НИС, находится в залоге у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека». В период с 30.08.2018 по 27.07.2021 ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислило Участнику по договору ЦЖЭ 1 967 553 руб. 94 коп. для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту. В случае увольнения с военной службы без права на использование накоплений участник обязан вернуть всю сумму накоплений, перечисленную ФГКУ «Росвоенипотека» по договору ЦЖЗ. По состоянию на 11.08.2021 сведения об исключении Молчанова Е.В. из реестра участников НИС в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступали (л.д. 97)..

14 сентября 2018г. ответчиком Молчановым Е.В., в лице его представителя по доверенности Колесник Н.В., был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., кадастровый номер №, и за Молчановым Е.В. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается материалами дела о регистрации права собственности, предоставленными Управлением Росреестра по Смоленской области (л.д. 103-116).

При этом материалы регистрационного дела содержат нотариально удостоверенное согласие истца Молчановой И.В., выданное ею 9 августа 2018г., в порядке статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, супругу Молчанову Е.В. на приобретение в собственность по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ВТБ ПАО, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 114).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса и статей 254 Гражданского кодекса.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В силу пунктов 1,3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что квартира приобретена Молчановым Е.В. в период брака с Молчановой И.В. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанных объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, частью 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Учитывая, что на приобретение квартиры Молчановым Е.В. затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не мог быть отнесен к личному имуществу ответчика и на него распространяется режим совместно нажитого имущества.

Таким образом, исходя из смыла вышеприведенных положений Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений по их применению, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, норм Федерального закона от 27 мая 1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 20 августа 2004г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу, что приобретение Молчановым Е.В. жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору от 17 августа 2018г.№, уполномоченным органом исполнительной власти - ФГКУ "Федеральное управление накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения квартиры к личному имуществу ответчика, в связи с чем, на квартиру распространяются те же правила, установленные частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака, и выносит решение о признании квартиры, приобретенной Молчановым Е.В. по договору купли-продажи квартиры от 14 сентября 2018г., совместно нажитым имуществом бывших супругов Молчановых, с определением их долей в данном имуществе по ? доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать совместно нажитым имуществом Молчановой И.В. и Молчанова Е.В. жилое помещение – квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность Молчановой И.В. ? долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Молчанова Е.В. ? долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Молчановой И.В. и Молчановым Е.В. право собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчик Молчанов Е.В. вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Молчановым Е.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.В. Пасынкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 9 сентября 2021г.