Решение по делу № 11-15/2016 от 11.10.2016

Мировой судья М.Я.Гордиенко

дело № 11-15/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                             с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                      Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сычева В. А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице Клиентского офиса «Шипуновский» территориального отделения «Рубцовское» к Сычеву В. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Алтайэнергосбыт» в лице Клиентского офиса «Шипуновский» территориального отделения «Рубцовское» обратился в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края с исковым заявлением к Сычеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Сычевым В.А. был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить электрическую энергию на энергопринимающее устройство потребителя, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято электрической энергии, общей стоимостью <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>, что привело к возникновению задолженности перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере <данные изъяты>. Пеня составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Сычева В. А. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решением мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме, с Сычева В.А. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеня в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

    В апелляционной жалобе Сычев В.А. просит об отмене решения мирового судьи в связи с тем, что указанное решение вынесено без достаточных оснований, с нарушениями норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделанные выводы, не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что им используется прибор учета, установленный внутри жилого помещения, который опломбирован надлежащим образом и признается расчетным, по его показаниям он своевременно оплачивает поставленную ему электроэнергию; прибор учета электроэнергии, установленный на фасаде, был не исправен и установлен с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем ответчик не использовал его при снятии показаний; в процессе судебного заседания им было заявлено ходатайство о назначение инструментальной экспертизы прибора учета электроэнергии, однако заявление было проигнорировано судом, что в свою очередь привело к нарушению его прав как ответчика на всестороннее и объективное рассмотрение данного гражданского дела. Так же им было заявлено устное ходатайство о привлечение специалиста в области установки электрооборудования, так как представитель истца не мог внятно ответить не на один вопрос и пояснить как специфику деятельности организации которую он представляет, так и правила установки прибора учета электроэнергии.

В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика на доводах жалобы настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ установил новый счетчик и вынес его на фасад дома, по мнению ответчика, счетчик был неисправен, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снимал показания со счетчика, установленного внутри дома, делал это по согласованию с энергоснабжающей организацией; однако. при установке нового счетчика в ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность, с чем он не согласен.

    Представитель истца – АО «Алтайэнергосбыт», представитель третьего лица ОАО «РРСК Сибири - Шипуновский РЭС» с доводами жалобы не согласились, полагали решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителей истца и третьего лица, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В силу п. 146 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании (п. 147 Основных положений).

В соответствии с п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 80 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, в которой должно быть указано в том числе тип и заводской номер прибора учета, место его установки, сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета, показания на момент его установки, дата следующей поверки, а также приложена копия паспорта на прибор учета.

Из материалов дела следует, что Сычев В.А. является потребителем электроэнергии в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ им, с участием представителя Рубцовского РЭС был установлен прибор учета электрической энергии типа ЦЭ68076К №, который установлен на фасаде жилого дома, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию указанного прибора, с него сняты показания, при этом схема подключения была проверена, признана верной (л.д.25).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета признан расчётным (л.д.25), учет соответствует требованиям п.1.5 ПУЭ, прибор учета был опломбирован в присутствии Сычева В.А.

Как следует из пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.А. снимал показания с иного прибора учета, расположенного внутри дома, поскольку, по его мнению, новый счетчик, установленный на фасаде дома, давал неверные показания.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие внутридомового прибора учета, который был бы признан в качестве расчетного энергоснабжающей организацией.

Поскольку в установленном законом порядке установка ответчиком индивидуального прибора учета электроэнергии типа ЦЭ68076К № не признана незаконной, либо с нарушением действующего законодательства, истец не вправе был использовать иной прибор учета электроэнергии в качестве расчетного; в связи с чем доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме.

В соответствии со статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционной инстанцией в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Сычева В. А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Шипуновский» территориального отделения «Рубцовское» к Сычеву В. А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                     Ю.С.Давыдова