Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23791/2018 от 04.06.2018

Дело № 33-23791/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.,

Судей: Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи: Комбаровой И.В.,

при секретаре: Никитине С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» - Музыка Елены Александровны, действующей по доверенности, о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2017 года, принятого в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Завадской Ольги Валериевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» об обмене товара ненадлежащего качества, по вновь открывшимся обстоятельствам,

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Завадская О.В. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее по тексту Общество, ООО «Эдельвейс», Ответчик) об обмене свеклоуборочного комбайна Holmer Terra Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской номер 3299, ненадлежащего качества товаром надлежащего качества.

Требования мотивированы тем, что <...> она (истец) по договору на поставку сельскохозяйственной тех­ники приобрела у ответчика указанный комбайн стоимостью 27823133,44 руб­ля, который ей передан по акту <...>. На комбайн установлен гарантийный срок продолжительностью двенадцать месяцев со дня фактической передачи, а сам комбайн эксплуатировался строго в соответствии с руковод­ством по его эксплуатации. Однако, <...> по технической неис­правности произошло возгорание комбайна в ходе его работы в Орловской об­ласти. Считает, что ответчик в нарушение действующего законодательства пе­редал ей комбайн ненадлежащего качества, поскольку ранее <...> го­да на этом комбайне уже было возгорание кабеля управления двигателя MAN. В декабре 2014 года комиссия из представителей продавца и производителя про­извели осмотр комбайна и установили, что причиной возникновения огня было возгорание кабеля, и он подлежал замене по гарантии, которая произведена <...>. По факту возгорания <...> начальником караула ПЧ-27 составлен акт о пожаре, согласно которому первоначальным местом воз­никновения пожара является моторный отсек, а постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> установлено, что наибо­лее вероятной причиной возникновения пожара является загорание сгораемых материалов от тепла дуги короткого замыкания, возникшего в штатной электро­проводке комбайна. Металлографическим исследованием фрагмента штатной электропроводки были получены данные, позволяющие сделать вывод о нали­чии признаков первичности короткого замыкания. Считает, что ООО «Эдельвейс» передало ей свеклоуборочный комбайн ненадлежащего качества, в связи с чем, она обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств, которая оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении требований < Ф.И.О. >2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, с учетом определения судебной коллегии от <...> об устранении описки, решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> отменено, по делу принято новое решение, которым требования < Ф.И.О. >2 к ООО «Эдельвейс» об обмене товара ненадлежащего качества – удовлетворены, и на ООО «Эдельвейс» возложена обязанность обменять свеклоуборочный комбайн Holmer Terrа Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской <...> ненадлежащего качества товаром надлежащего качества.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> в передаче кассационной жалобы представителя ООО «Эдельвейс» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда – отказано.

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от <...> ООО «Эдельвейс» отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, на основании заявлений судебного пристава – исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю и представителя истца < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >6, разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, на ООО «Эдельвейс» возложена обязанность заменить ненадлежащего качества товар - свеклоуборочный комбайн Holmer Terrа Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской <...>, на товар надлежащего качества, аналогичной модели, марки. На < Ф.И.О. >2 возложена обязанность по первому требованию ООО «Эдельвейс» передать свеклоуборочный комбайн Holmer Terrа Dos ТЗ, 2014 года выпуска, заводской <...>, со всеми документами к нему, с возложением расходов по возврату, замене товара на ООО «Эдельвейс».

Вместе с этим, ООО «Эдельвейс» обратились в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми по их мнению является факт утраты < Ф.И.О. >2 права собственности на вышеуказанный товар, и получения, предусмотренного договором страхования, заключенным между ИП < Ф.И.О. >6 и Страховой группой «СОГАЗ», по которому < Ф.И.О. >2 является выгодоприобретателем, страхового возмещения. Соответственно, на момент рассмотрения дела, права < Ф.И.О. >2 были восстановлены путем получения возмещения убытков – страховой премии от третьего лица АО «Согаз», который уже являлся собственником данного товара, в связи с чем она не могла обращаться в суд с требованиями в рамках договора поставки о защите прав потребителей. Считают, что вышеуказанное является вновь открывшимся обстоятельством, на основании положений ст. 392 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта, поскольку имеет существенное для дела значение, которое не было и не могло быть известно при рассмотрении настоящего дела. Также подано ходатайство о восстановлении срока на подачу вышеуказанного заявления.

В письменных возражениях истец < Ф.И.О. >2, в лице своего представителя по доверенности < Ф.И.О. >7, просит судебный акт оставить без изменения, и отказать ООО «Эдельвейс» в пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив доводы заявления, материалы дела, заслушав представителей ООО «Эдельвейс», действующих по доверенности, поддержавших доводы заявления, а также представителей истца < Ф.И.О. >2, действующих по доверенности, возражавших в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в порядке главы 42 названного Кодекса в случае установления существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, но имели место на момент принятия судебного постановления.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 Постановления от <...> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Процедура пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Таким образом, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную сил░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>), ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<...>), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. /░░░ 1 ░.░. 167-170/.

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 394 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 392, 396, 397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: